【每周一议】足球场上的大数据进球到底是天意还是人为？（获奖名单已公布）

pipihappy8888 · 发表于 2014-5-27 15:13

经过9个月的鏖战，2013-14赛季久负盛名的英超联赛落下了帷幕.曼城载誉而归，利物浦功亏一篑，阿森纳高开低走，切尔西无所收获，曼联跌落谷底.英超联赛的热度还未完全散去,2014年巴西世界杯的激战又将拉开大幕了,32支球队厉兵秣马,五夺冠军的豪门巴西队能否再度续写历史?大数据能否说得算?

微软公布了Rothschild最新的一则访谈，预测2014年世界杯巴西将夺冠,数据预测，巴西队的夺冠率达到22.5%，远远高于其他对手。随后依次为阿根廷、德国、西班牙、比利时。当体育遇到大数据，是否还会出现意外的惊喜？

足球更像是一场棋局对弈，如果把足球场上的11个球员看成节点，这场棋局对弈就像是一个迷你因特网。有人觉得通过数据分析可以找到规律，实现所有节点的畅通。甚至有专家表示，通过GPS和心率测量仪可以监测每个球员的状态。如此一来，球员的体能状态可以被摸得一清二，大数据也就能够淘出优秀的体育战士。所以说，当一个替补球员在上场后第一次触球就射门得分，你是应该感谢主教练的天才之举，还是他那些数据分析智囊团的精密计算？我们不得而知。

足球也好网球也罢，在我们球迷看得到和看不到的地方或多或少都有用到大数据的技术，ACE球的时速、制胜分与非受迫性失误数量的对比、破发成功率等这些数据你一定并不陌生，只是这比赛场上的输赢到底谁说得算？足球场上的大数据，进球到底是天意还是人为？不少网友表示大数据分析有利于球队提前做出正确的决策；也有人觉得决定胜负的还有球员的运气和意志因素，就连一向擅长数据分析的英兰格队在点球大战中屡次丢球；还有人觉得足球是一项激情的运动，如果它变成了一项没有灵魂的纯计算工作，那么也就丧失了原有的魅力。你觉得呢？

截止6月10日，针对以上任意问题回帖，我们将随机抽取网友赠送2014年最新世界杯徽章一枚，具体名额视活动结束后回帖情况再定，另外表现突出者将赠送图书徽章一枚，用于兑换图书。

获奖会员：感谢大家的积极回帖，恭喜以下五名会员中奖！

赠送图书徽章1枚

枕霜卧雪

世界杯徽章1枚

xuexiaogang

szxiaocong

chaicailovezyq

fangfang55662

shiyijie

cyt1153 · 发表于 2014-5-28 09:47

大数据固然好，能帮助分析球员的身体状况，帮助球队做决策，但是大数据最终的角色都是“。。。。。。辅助。。。。。”，竞技场没有绝对的输赢，没有绝对的胜负，结局也许可能在最后一秒发生惊天大逆转

fangfang55662 · 发表于 2014-5-28 09:48

我觉得这个关于这个话题大家可以看下高晓松《晓说》专门针对世界杯、赌球的看法，里面说到每个大博彩公司都有自己的精算师对比赛进行精算，包括双方穿什么颜色球衣，每个球员这几天的心情、比赛天气等等，应该需要很多大数据的支持才行。且精算师的薪资异常的高，其实世界杯的话很多球队都是配合博彩公司在踢，有兴趣的可以看下，反正信不信就当个笑话看了，我觉得说的挺好的。

shiyijie · 发表于 2014-5-28 09:52

本帖最后由 shiyijie 于 2014-5-28 09:58 编辑

1vs1的运动，比如网球单打，做大数据相对靠谱一些，因为分析目标单一，参数比较少。但是团队运动复杂的多，比如足球运动里面，3人进攻，根据防守队员的人数和站位不同，教练就能安排出很多种套路，进攻3人的跑位不同，甚至精神状态，体能不同（首发还是替补？有没有陷入转会传闻，队友间有无竞争关系。。。。），不确定因素太多。而且球员的风格也不一样，比如同为前锋，库伊特一场跑多少米，因扎吉一场才跑多少米，跑得多跑得快的前锋进攻效率更高吗？分析的数据质量能有保证吗？

xuexiaogang · 发表于 2014-5-28 15:19

数据是可以说话的，但是所谓事事无绝对。如果不出现意外，比如发挥失常和发挥超常，我觉得依据历史数据分析，挖掘等是可以做出决策的。但是历史上总有一些意外，足球赛上叫做冷门等。就是超常或者失常就是不按规则出牌了。比如那天运动员心情好或者不好，或者气温风向等这些我们无法得到的数据，也会造成蝴蝶效应。顺风逆风，风大风小也会影响的。所以说足球是圆的。一切都有可能。如果假设在只有理论情况下的话，那么就是物理或者数据公式了，数据就是一切，就像计算机指令一样。大数据可以进行最大限度的模拟和推算，最终还是要等到终场哨声！

wzz123snow · 发表于 2014-5-28 18:05

足球的魅力和唯美就在于他的不确定性，实力相当重要，当然也不乏一球成名的。
大数据的参考，爆冷，玩玩赌球和足彩还是挺好的。

chaicailovezyq · 发表于 2014-5-28 21:35

qingduo04 发表于 2014-5-28 06:07
足球比赛中会有一个统计，每一位足球运动员的奔跑距离，应该也是身上安装的感应器进行统计的吧？

不是的作为一名资深球迷跑动距离是在数据取样的比赛中，赛场内安装8部具有热成像功能的高级摄相机，并用这些摄像机记录比赛的全过程。摄像机拍录下的信息会被一套超级复杂的分析软件分解，而最终的结果就是球迷看到的，详细无比的数据被分门别类地统计出来.

drips · 发表于 2014-5-29 11:18

个人感觉数据预测哪一只球队可以夺冠有点不靠谱，足球比赛偶然因素太多，但是我相信数据预测，我觉的预测出几只球队可以夺冠，应该没有问题，必定有些球队之间的实力之间差距很大。足球比赛不像测试（多次测试取平均值），不确定性因素太多。

szxiaocong · 发表于 2014-5-29 12:49

足球场上的大数据，进球到底是天意还是人为？

在没有偶然意外等因素的情况下，分析球员的能力，配合的默契程度，教练的指教水平，临场变阵的以及场上球员的执行力，都可以作为数据进行分析，将决定比分。
足球场的大数据包括：球员的身高，体重，比赛时的状态，周围人对其的正负影响，新闻媒体对其的影响；
教练的指教经验，根据比分的不同变阵的执行；
裁判的判罚，天气情况，草地的湿滑，
球迷的助威
等等，比赛队员该对的重要度；
都将影响比分

偶然因素，门线，禁区线，是否判罚点球；来自看台的飞物；

枕霜卧雪 · 发表于 2014-6-3 09:58

本帖最后由枕霜卧雪于 2014-6-3 09:59 编辑

个人对大数据的理解：
采用全量数据分析的方法来找到所需要的信息和数据"行为"走势，为决策和行动提供指导意义。
从某些行业（如商业、医疗卫生）中看，大数据的优势非常明显，因为"个体"行为受习惯的制约比较明显。
但是足球本身就是一种"上帝"的行为，受多种环境因素影响。
所采集的各种信息也只是事件发展的一种趋势，这种趋势只是多维空间中的一个点或多个点，多维空间中结果存在近似无限种可能的存在。
然而即便是再大的数据量级所预测的结果，离"无限"还是有很大的差距。
因此，面对大数据下的足球结果预测，可以参考，可以笑谈。
就像电影《少数派报告》中描述的，尽管我们可以预测一个人的犯罪行为，但是它真的不一定发生！
玩笑：章鱼保罗预测世界杯很准！但是它的脑袋里能有多大的数据呢？

bfc99 · 发表于 2014-6-5 15:41

1、如果通过对历史数据的分析，就可以准确预测比赛的结果，那么一切体育比赛将变得索然无味。
2、球员的状态有一些是测不出来的，比如意识，比如灵感。。。。。。
3、体育也好，生活也罢，要想取得成功，都是实力+努力+运气。大数据可能算到了99%，但没算到的那1%，可能恰恰让结果逆转。

4、大数据分析的结果，是趋势，不是必然。