oracle data guard 相关 ： LNS

xing2999

tolywang 发表于 2014-1-20 18:18
是对比ASYNC 已经确定的步骤 :  log buffer 中的 redo record 被刷新了，LNS 就要读取online redo log fi ...

> 而 SYNC 的图片中是没有画 LNS 到 online redo log file 的虚线的 ，那么它从哪里读取没有读到的redo record  ?  

没有找到相关文档来阐述这个问题。不过我想从下面2个方面说说我的看法，这2个看法是建立在假设的基础上：
1. 使用 SYNC 传输redo record 的话，必须保证 log buffer 中的 redo record 在被 LNS 读取到后才能被写入到磁盘。（但是，貌似这个假设站不住脚，因为 log buffer 中的 redo record 被写入磁盘的机制有多种）
2. LNS 依然从 online redo log file 中读取 log buffer 中没有的 redo record。

Yong Huang

Now I have a new thought. Is it true that "由于SYNC 和 ASYNC 动作都是一样的， 所以它读取 log buffer 中的redo record 也可能被刷新而读不到"? I have some doubt about it. In SYNC mode, I suspect the log record in log buffer which LNSn need probably will never be "reused for subsequent redo generation". For it to be reused, LGWR would have to ignore LNSn (i.e. acknowledgement from the standby) and continue to do its normal work: write redo records from log buffer to log files and allow server processes to generate more redo into log buffer.

tolywang

Yong Huang 发表于 2014-1-22 00:34
Now I have a new thought. Is it true that "由于SYNC 和 ASYNC 动作都是一样的， 所以它读取 log buffer  ...

找到一些文章 ：

https://community.oracle.com/message/9840135  他们好像也在讨论，<<Data Guard 11g Handbook >> 中
ASYNC写的清晰明确，SYNC 只是在imply ...

其中如下 Oracle的 PPT文档中Data Guard SYNC Transport – Maximum Availability一节有提到：
：   Remote Transport and Local Log File Write Occur in Parallel ， 应该是说 SYNC模式下，
写本地online redo log和 远端传输是同步并行的 。 那么应该可以说不存在 log buffer 中找
不到 redo entry 的情况。  

http://www.oracle.com/technetwork/database/features/availability/316925-175283.pdf
This one has a very nice Synchronous and Asynchronous compare.

tolywang

Yong Huang 发表于 2014-1-22 00:34
Now I have a new thought. Is it true that "由于SYNC 和 ASYNC 动作都是一样的， 所以它读取 log buffer  ...

“ For it to be reused, LGWR would have to ignore LNSn (i.e. acknowledgement from the standby) and continue to do its normal work ”


假设 LGWR读取的 redo record 在 LNS 读取时已经在 log buffer 中找不到了 (reused)， LGWR 还是继续等待 LNS 返回信息， 而不是
"ignore"  LNS ， 那么会发生什么情况呢  ？  

LNS 需要(假设)从online redo log中读取 redo record (因为没地方可以读到了) ,   还要传输到standby 上， 然后等待RFS读入Standby Redo
Log , 然会返回写入成功的信息给 LNS , 继而返回给LGWR 。  整个过程有两次 disk I/O ,  其次就是网络传输 。   相对而言， 若LNS 还是从
log buffer中读到 redo record ,  唯一的区别就是少一次 disk I/O 。   

所以猜想是不是说服力不够  ？  

Yong Huang

> 假设 LGWR读取的 redo record 在 LNS 读取时已经在 log buffer 中找不到了 (reused)

As I said, in SYNC mode, that's not possible, or "I have some doubt about it".