MBOM比PBOM到底多了什么？

w39

tanglbc 发表于 2014-1-16 20:29
首先，就MBOM和PBOM所指就有多个版本，有说制造—计划，有说制造-制造的

这些词汇都是各个公司自己定义的

w39

国内金蝶和用友的用词就不一样吧？

xinrenq

在定义上个有个的说法，在软件上个有个的写法，在实施上个有个的做法，
争论这些没太大意义

cs19801023

诸位。。。尤其Logi，不应该，CPIM白学了？？？
诸位聊名词的时候，请跟着这方面的权威APICS走吧，下面我摘抄下APICS的定义：

EBOM：Engineering BOM。
PBOM：Planning BOM。
MBOM：Manufacturing BOM。

EBOM、PBOM、MBOM是制造型企业比较长讨论的3类BOM。
EBOM顾名思义产生在Labs里，基本上是PDM的产物，更多的描述产品属性、结构、关系等；
PBOM产生在供应链后端环节，用于材料计划、生产计划的确定，更多的描述材料用量标准、损耗率/产出率，甚至替代料等等。注意：PBOM不是ProductionBOM；
MBOM才是真正的生产环节用到的BOM，如果说前两个“BOM”=Bill of Matl，那么MBOM其实可以等于Bill of Manufacturing，他真正应该结合了BOM & Routing，真正指导制造过程，从工艺流程到产出顺序的线性指导。

根据不同的行业特性与不同的供应链后端管理模式如MTO/MTS/CTO/ATO/MTP等等，也会衍生出不同的“BOM”，如ABOM、CBOM、SuperBOM等等。更多详细内容建议大家翻阅APICS的内容。

tanglbc

cs19801023 发表于 2014-1-17 09:54
诸位。。。尤其Logi，不应该，CPIM白学了？？？
诸位聊名词的时候，请跟着这方面的权威APICS走吧，下面我摘 ...

这是我最能接受的一种说法，我问这个问题的原因是参加一次专业培训，将PBOM解读为工艺BOM。

rickyhuang

其实应该允许不同的定义和做法，就是由于一些人喜欢不按应试教育的固化定义搞，这个世界才会有进步和创造、

urinator

MBOM与PBOM最大的区别应该是工艺属性，习惯把MBOM表达的东西称为工艺路线

urinator

rickyhuang 发表于 2014-1-17 19:43
其实应该允许不同的定义和做法，就是由于一些人喜欢不按应试教育的固化定义搞，这个世界才会有进步和创造、

扯淡，ISO标准化组织的好处显而意见，为沟通省下好多成本。小点说，一个公司的规则也是标准，你说你的，我说我的，不晕才怪

rickyhuang

如果都是按招你的所谓的的标准做，不能有半分的逾越雷池的想法和做法，那么手机都是有键盘的，IPHONE就不会出现了。其实我觉得老美挺好的，苹果有苹果的标准，IBM有IBM的标准，N个公司就有N个标准，不是很好嘛，JobS认为苹果就是要有自己的标准，为啥要跟着IBM搞，所以才有进步

urinator

连基本概念都没搞定，哪里来的标准。订购点和安全库存都分不清，当什么顾问。