【话题讨论】NewSQL:引发SQL回归 融合NoSQL优势

arron刘

dajun539 发表于 2013-12-25 16:29
1、你对NewSQL体系了解多少？你觉得NewSQL会是未来的发展趋势么？
    不太了解，NewSQL就像你开始说的一样 ...

恩。最大的可能是创造一个新的数据库系统。然后被ORACLE收购，重命名为oracle。。。

wangfb126

不是很了解NewSql，只对Nosql接触过。就目前的发展趋势而言，Nosql以高性能、高可伸缩性和高可用性等技术特性成为发展主流方向，但也脱离不了传统关系数据库的支持。二者合理的最佳融合是当前众家追求的目标。
就我个人能力理解，作为一种思想，Newsql应该说是传统关系数据库或Nosql未来共同的发展的趋势。
Newsql不但不会使传统关系数据库黯然失色，相反会使传统关系数据库和Nosql未来共同的发展前景更加广阔。

lefux

jieforest 发表于 2013-12-25 11:31
这话题很有意思, 标注一下。——————————————
我谈一点自己对NewSQL的看法。自今年以来，我在 ...

拜读，引起共鸣

zhaopingzi

别扯淡，各有各的优势。

arron刘

zhaopingzi 发表于 2013-12-26 17:12
别扯淡，各有各的优势。

最后肯定有一个是发展趋势吧。

wolfop

从 NewSQL的底层对数据的管理上说，其核心思想某些程度上可以说是传统RDBMS对NOSQL的反击。很多NoSQL产品，其很大特点是放弃了很多在鼓吹可扩展性时采用所谓的最终一致性来规避一致性的问题。这种设计，在互联网业务发展的初期，尤其是以早期“免费”为主要业务模式，赚取人气的阶段，是可以理解的。 但是随着更多想收费模式的过渡，最终一致性带来的严重不一致问题变得难以接受了。因此，从F1的设计思路上才再次看到了强调一致性的设计，而且放弃了传统的map-reduce的方式。
对于采用MPP+两阶段方式保证事务一致性的方式，没有仔细研究ClustrixDB，但是个人并不看好。因为基于hash的MPP并行+两阶段保证一致性并不是什么新技术，传统的支持DW的MPP架构例如DB2 DPF/Teradata 均是这样的。但是这些都不能很好的支撑OLTP，这个结论已经被验证了10多年。
相比之下，F1那种混合架构，可能才是最合理正确的方向。
说回来，除了这方面NewSQL的趋势，还有一个是值得注意的，就是传统SQL的RDBMS也增加了很多功能，用来支撑原来在RDBMS中比较难以做的事情，例如有些特殊的分析函数支持用来做汇聚分析，时间序列分析等等。

xgghxkhuang

wolfop 发表于 2013-12-26 18:25
从 NewSQL的底层对数据的管理上说，其核心思想某些程度上可以说是传统RDBMS对NOSQL的反击。很多NoSQL产品， ...

完全赞同您的看法，您觉得未来5年那些传统的数据库软件比如oracle，db2，sqlserver，以及mpp数据库比如td，greenplum，开源数据库Mysql，postgresql哪些会有比较好的前途？

xgghxkhuang

wolfop 发表于 2013-12-26 18:25
从 NewSQL的底层对数据的管理上说，其核心思想某些程度上可以说是传统RDBMS对NOSQL的反击。很多NoSQL产品， ...

作为技术开发人员如何选择技术来适应时代的变化？哪种数据库值得投入大量时间来储备？

xgghxkhuang

wolfop 发表于 2013-12-26 18:25
从 NewSQL的底层对数据的管理上说，其核心思想某些程度上可以说是传统RDBMS对NOSQL的反击。很多NoSQL产品， ...

在这个迅速变化的时代，如何适应新的技术，尤其是数据库开发工程师该如何走今后的路？

wolfop

xgghxkhuang 发表于 2013-12-26 20:49
作为技术开发人员如何选择技术来适应时代的变化？哪种数据库值得投入大量时间来储备？

F1绝对值等，如果你能进入Google的研发核心？哈哈。
别的就不要太浮躁了，宁愿在以下三者之中精通一种
传统RDBMS的代表ORACLE
开源RDBMS的代表MYSQL
NoSQL的代表MangoDB
任何一个只要做到顶尖，起码不用担心中产，至于要大发达，就是另外一回事了。