快来充电吧 资深解决方案架构师刘 刚做客ITPUB 分享SAP经典案例

ssole

hwtong 发表于 2013-10-22 09:19
目前大型的RDBMS都有自己所谓的内存数据库了。
请问SAP HANA在内存数据库方向有什么独到的特性呢。

1） Oracle 的Timesten是内存数据库，但是是个第二梯队的产品，毕竟有Oracle DB。
    Oracle DB不是一个内存数据库，最新版本只是加入了In-memory的选项功能。

2） IBM solid-DB和ibm自己的DB2 现在定位和关系都没有搞清楚，不值得一提

3）SQL SERVER，也在发展一些列存储技术，并且加入大缓存的技术，并非内存计算设计的架构。

内存数据库是从架构设计上就不同的，传统数据库不可能在短时间内一下就说自己是内存数据库了，如果是SAP HANA掀起了这波潮流和趋势的话，其他的厂商迅速的在自己的产品中加入内存计算这样的字眼和关键特性也不为过，毕竟大家都是为了那一口蛋糕。对吧！

ssole

daizyflower 发表于 2013-10-22 11:10
SAP HANA作为全内存计算这个与ORACLE  的TT有什么区别？

1）TT有技术架构的限制，这个是注定无法做大，有听说过4TB, 100TB的分布式TT系统吗？
2）Oracle DB不断的学习TT，TT跟着Oracle注定就是一个无法被发扬光大的产品，
3）Oracle DB最新的In-memory，推出，谁还会买TT呢？
4）TT行存储，HANA是列存储为主。然后DB中内置的搜索引擎，这个TT也是没有
5）HANA倡导的“在内存中计算好所有的数据”，这是核心，TT不是这样，也做不到，只是单纯的一个高效的内存数据库而已。
6）架构区别，HANA还是在走分布式，像NO-SQL学习，做MPP架构，但是希望像SQL一样好用的DB.
7) 其他的。。太多了，不说了。

ssole

2009532140 发表于 2013-10-22 08:45
看了一下上面刘总的介绍，对你们的产品有了一定的了解..不管怎么说，能让我们上手用一下，【手感】才是最 ...

别叫我刘总，请叫我 “刘工“，哈哈！

hwtong

ssole 发表于 2013-10-22 16:44
1） Oracle 的Timesten是内存数据库，但是是个第二梯队的产品，毕竟有Oracle DB。
    Oracle DB不是一个 ...

的确。
SAP HANA 是类似于专科大夫，是内存数据库方面的专家。
其他RDBMS只是有这个feature，但是肯定没SAP HANA专。

ssole

hwtong 发表于 2013-10-22 16:52
的确。
SAP HANA 是类似于专科大夫，是内存数据库方面的专家。
其他RDBMS只是有这个feature，但是肯定没 ...

HANA还比较年轻。

但是钱途真的不错，现在做SAP Free的均价，2400了不起了吧（到手），SAP HANA的顾问可以拿到3500以上。算最贵的了。毕竟懂的人现在少。

hwtong

ssole 发表于 2013-10-22 16:58
HANA还比较年轻。

但是钱途真的不错，现在做SAP Free的均价，2400了不起了吧（到手），SAP HANA的顾问 ...

如果这个行业新兴起来，那么这块的人才绝对吃香
毕竟现在懂得人很少。

steven807

楼主辛苦了，进来学习一下。

pastime_Wang

看了刘工聊了这么多, 对HANA 的整体轮廓有个初步的认识，觉得在物理+逻辑架构、易用性、扩展性上确实有自己的特点，
特别是对 OLAP 很适用，

相对于目前关系型数据库，特别是 OLTP，高并发、一致性、高可用等方面 是否也具有自己的特点呢？   

duhouchen

我感觉，HANA里面的基本的数据库的概念，如log commit, roll back, roll forward, dirty data write，这些，没变化。HANA就一数据库。
所以断电对HANA不是一个问题，数据的一致性和持久性用数据文件+日志里面的记录回滚数据库保证呗，commit了的日志就往前滚，没有commit的就往后滚。
HANA肯定是有即使断电了也能记忆数据的介质来存储数据文件和日志文件的。应该还是磁盘吧，我不确信了。


另外呢，HANA“出身”大概这么一个八卦故事：
老早以前SAP AG.有个DB，叫SAP DB，从大学实验室买出来的；
后来呢SAP AG又给它改名叫MAX DB，市场要求吧，SAP要显得自己专心做应用平台，而不是DB；
再后来SAP AG为了自己数据库平台无关的厂商身份，把它卖给了北欧的一个公司叫MYSQL AB，对，那个开源的公司，好多网站都用MySql有没有？
最近SAP AG觉得不能继续搞DB无关平台无关了，要增长点，要跟O记场上角逐数据库市场，就又把MAXDB买回来，改改名，叫HANA了。

HANA跟Sybase的关系我就搞不清楚了。我觉得跟APO里面的liveCache有关系。理念太像了。
从SAP的APO说起，这个产品在乘用车的整车厂广泛使用，high volume planning，料实在太多，结构也太复杂，ERP的MRP吃不消了，运行一次或许几天，灵活性不够；而APO里面的heuristic跑一次只需要几个小时，为什么呢？因为有liveCache，一个SAP自产的内存计算的面向对象型数据库，有关planning的数据全都在内存里。涉及大量数据的参与运算的场景，内存是关键（假设运算复杂度不高，否则CPU是关键）

大致也就在这里，月结需要参与运算的数据量很大。一开始提到，对读的速度很快，写的速度提高不多，那就对了啊，因为HANA的写操作最终还是要发生在磁盘（数据文件和日志文件存储的位置）上的。


不过话说回来，如果有一天内存和硬盘没有区别了----存储速度，制造成本市场价格，那以上说的好多东西，就又不对了。

quhp1978