【话题讨论】数据库容灾系统的建设与建议

zhoul777 · 发表于 2013-8-12 10:23

假如现在有个数据库每天的归档量在300GB左右，需要对该数据库做容灾。目前有一个具有相同操作系统平台的备份主机，而且网络条件允许，备份存储性能足够，那么你会选择什么技术做容灾？选择该技术的理由是什么？
如果做了容灾之后，那么对容灾系统的要求是什么？我暂时想到以下几点，希望能够起到抛砖引玉的作用：
1、首先不是摆设！
2、是生产系统的冗余，不仅仅是数据库。尤其注意网络容灾，即核心交换机损坏了，客户端是不是也连不上容灾系统了？
3、丢失数据率（RPO），甚至不丢数据。
4、切换时间短（RTO），首先需要从技术角度上做到切换时间短。
5、做到自行切换，靠人不如靠己。在有维保的情况下，甲方管理人员必须掌握应急切换的技术。要等乙方维保厂商千里迢迢赶过来，时间可能不允许。
6、形成一份完善，可验证的切换文档。
7、定期切换演练，如有条件可在容灾系统运行数月，再切换回生产系统。不仅可以增强技术技能，而且能够加强领导信心。
8、是否能否透明切换。
9、除了设备容灾之外，还有相关人员的容灾。即所有的事情是否都压在一个人身上。
10、应该将容灾系统维护纳入日常维护中来。

今天的讨论话题：
1、你会选择什么技术做容灾？选择该技术的理由是什么？
2、如果做了容灾之后，那么对容灾系统的要求是什么？

活动时间：2013.8.12--2013.8.26

活动奖励：活动结束后将会抽取10名会员赠送汽车徽章一枚。

luckyrandom
iori809
wolfop
super_sky
yyp2009
lovehewenyu
miaomiao888
ysping
maclyre
九桥_小王

luckyrandom · 发表于 2013-8-12 11:00

实事求是

1、你会选择什么技术做容灾？选择该技术的理由是什么？
不同OS、数据库产品，不同技术实现，但机制、原理是一样的

2、如果做了容灾之后，那么对容灾系统的要求是什么？
也得根据预算、可维护性、容灾要求作综合权衡，不是一切系统都非得99.999%

zhoul777 · 发表于 2013-8-12 11:19

luckyrandom 发表于 2013-8-12 11:00
实事求是

1、你会选择什么技术做容灾？选择该技术的理由是什么？

1、容灾技术的原理是不一样的，目前容灾技术有逻辑，物理。逻辑容灾产品有Oracle官方OGG，stream等等。物理容灾产品有基于归档日志的容灾和基于存储镜像的容灾，并有不同的容灾产品。
2、的确要根据预算等因素进行综合考虑，但是1,5,6,7,10还是起码得做到的。

HelloWorld_001 · 发表于 2013-8-12 11:56

相同操作系统，网络也行。就是DG了把，这个能做到，而且免费，没必要用其他收费的

zhoul777 · 发表于 2013-8-12 11:59

HelloWorld_001 发表于 2013-8-12 11:56
相同操作系统，网络也行。就是DG了把，这个能做到，而且免费，没必要用其他收费的

哈哈，是的。对于中级DBA来讲，DG管理起来不费力

iori809 · 发表于 2013-8-12 12:00

1、你会选择什么技术做容灾？选择该技术的理由是什么？

我会选择RAC+DG.原因是技术很成熟.功能也能够满足要求.如果有一些特殊需求如异构什么的会选择OGG~但一般情况下RAC+DG是比较合适的

2、如果做了容灾之后，那么对容灾系统的要求是什么？

除了你总结的以外.补充几点.

1. 如果有条件的话可以在存储级别做冗余
2. 还有就是业务逻辑上误操作的错误也要考虑,有条件的话可以做一个延时应用的备库
3. 备库如果可以的话可以分担一些查询的任务.更高效率的发挥它的作用
4. 如果有必要的话可以在业务繁忙时做一次切换,当然这可能意味着会损失一些钱,但闲的时候切换的时间肯定和忙的时候是不一样的.甚至可能会出现一些其他的问题导致切换失败.但这条一般领导都不会同意.
5. 即使有灾备也要做备份,这很重要

zhoul777 · 发表于 2013-8-12 12:05

iori809 发表于 2013-8-12 12:00
1、你会选择什么技术做容灾？选择该技术的理由是什么？

我会选择RAC+DG.原因是技术很成熟.功能也能够满足 ...

RAC+DG既能防止主机单点故障，也能防止存储单点故障，确实是好东西！
1、第一点目前很多同行已经在做了，而且做的风声水起。
2、第二，三点属于容灾系统的增值应用，哈哈
3、第四点确实需要领导魄力！而且被很多人忽略。
4、第五点也是，尤其是需要做核心表的逻辑备份。

arron刘 · 发表于 2013-8-12 16:25

嘿嘿，周大师的活动，顶一个

wolfop · 发表于 2013-8-12 16:35

容灾这玩意，就是当年被存储用来骗钱的东西，后来又被咨询厂家用来骗钱。
提什么容灾啊，直接跨站点高可用。

super_sky · 发表于 2013-8-12 16:54

1、你会选择什么技术做容灾？选择该技术的理由是什么？
选择什么技术，需要根据客户的需求来定。什么样的要求就有什么样的容灾技术。更高的要求需要投入的也越高。
例如，一个核心系统要求年停机时间为1小时，这个我们怎么来涉及容灾呢？很多系统都是RAC+DG来实现的。
例如，要求有异地灾备中心，我们可能想到OGG

2、如果做了容灾之后，那么对容灾系统的要求是什么？
容灾系统，要做到切换的自动化，减少人为参与。
容灾系统的日常维护要简便，降低技术的复杂度

[备份恢复] 【话题讨论】数据库容灾系统的建设与建议