请教：标准成本到底有什么好处？

888333

所以，不见得SAP就合适中国使用，他们是不支持月加权平均法的。国内的会计是不习惯的。

superkeyuser

建议LZ直接回复：这个问题你们财务应该比IT更清楚为什么标准成本好！，不知道自己翻书去

superkeyuser

之所以出现这么大差异，问题症结可能在于制定的标准成本本身或者贵公司的行业特性

urinator

轩辕小珂 发表于 2013-4-29 17:52
所以才建议你推行移动平均，而不是解释使用标准成本的原因！

你的理解很奇怪，如果仅仅为了把成本算准，你咋弄都可以。这是很低的要求。标准成本是管理会计的范畴，比算准成本要求更高。明白不?

urinator

888333 发表于 2013-5-1 19:45
所以，不见得SAP就合适中国使用，他们是不支持月加权平均法的。国内的会计是不习惯的。

弱智的要求，不支持很正常。有科学的管理方式不闭用，还强调所谓国情，可笑。

urinator

superkeyuser 发表于 2013-5-2 17:40
建议LZ直接回复：这个问题你们财务应该比IT更清楚为什么标准成本好！，不知道自己翻书去

正确。IT是为业务服务的，单纯讨论系统方便，和空谈没区别。

轩辕小珂

你要解释什么，标准成本不好？还是差异大？

xinrenq

urinator 发表于 2013-5-2 21:34
你的理解很奇怪，如果仅仅为了把成本算准，你咋弄都可以。这是很低的要求。标准成本是管理会计的范畴，比 ...

标准成本方式的初衷是好的，为了在成本控制和分析有更好的比较，达到成本管理的目的
在应用时，和实际成本管理制是一样的，要有好的实际工作支持，才能起到标准成本与实际成本的差异，但很多的企业，实际业务数据操作并不理想，无法对于相关成本有较好的归集，使得本来标准成本制管理，变成了计划成本制的核算，拿来做成本分摊和差异调整之用，并没起到较好的标准成本制的管理，所有的成本管理都基于实际业务数据的操作，要反映出管理的结果，只能是从基础的数据录入开始，通过成本会计的核算，再通过成本的管理分析，再到你的管理决策

现在都在信息化手段和软件技术的提高，现在的实际成本制下的工作也能达到标准成本管理要求

yimu

软件支持差异回摊就好了。
标准成本是管理工具，加上差异系统分摊就是成本核算。

yimu

SAP 物料帐，LZ你们怎么不启用？
在我们软件中叫价量差核算。