|
xadata和ODA 的区分,这两个产品本身的定位不同, 在主帖里有译错了, 可以参考下面两个链接
ODA X3-2 sheet
http://www.oracle.com/technetwork/server-storage/engineered-systems/database-appliance/documentation/oracle-database-appliance-ds-1867697.pdf
Exadata X3-2 sheet
http://www.oracle.com/us/products/database/exadata-db-machine-x3-2-1851253.pdf
两者一致的版本号倒不是什么巧合, 这样客户看上去高低搭配 似乎是同型产品. 但不同点 不仅仅是名字
但准确地说 两者架构也不同, Exadata有share nothing的特性, ODA更多的是给小企业一个打包式的服务, 架构上并没有太大亮点(当然,如果ORACLE VM算的话)
当然两者相同的地方 都是提供了软硬件一体化,即所谓"数据库机"的功能.
从EXADATA的定位来看, 还是高端, 这次的特性大多数也是堆数据, 客户花钱的理由是 "硬件更快了." 当然,像EHCC, flashcache 还是有新的特性, 不过这些特性同样会apply到 X2-8系列上去, 不算独有.
当然新的地方 比QUARTER RACK更小的Eighth RACK, 我觉得 倒是没有必要,因为像EIGHTH, 本身除了Solaris上跑zone或者linux上再堆ORACLE VM,不然就没有了RAC的高可用性保证, 没什么吸引力了. 不过 如果是客户买来试试 然后尽快扩展到HALF/full上去,那也没办法..
至于所谓"按需付费" 没听说... 如果指的是ODA的话,那么ODA本身已经很便宜了啊...
我的理解是大企业也有用户用ODA,因为 不是所有的大企业全部应用都是大型关键应用, ODA 提供的一站式解决方案比较利索地跑一些小应用 绰绰有余. 而且价格不贵, 硬件标准, 适合拿来扩展集群,像exadata 一样, 做consolidation.
买不买的话, 这个还是得看不同企业的需求和业务前景, 按规划做事. 可以在新的平台上跑应用来测试性能和兼容性, 但不必要像apple出新产品一样,马上把手里的4s换成5.
|
|