关于全月一次加权平均法的思考与优化

ccwlm741212 · 发表于 2013-2-6 22:29

很多软件都是如此，要相对简单，比先进先出

ccwlm741212 · 发表于 2013-2-6 22:30

很多软件都是如此，要相对简单，比先进先出

Jankinh · 发表于 2013-2-7 08:42

各种成本核算方法都是有利有弊的。
相比之下，加权平均是最基础的、采用率最高的一种，对成本波动不大的物料来说是最简便的。现在个别计价、先进先出等方法在大多软件里都是考虑的、应用也是很成熟的。没有绝对的精确，只有相对最合理的，上面成本计算方法和什么人才、审计扯在一起，谈得就远了

reiji_d · 发表于 2013-2-7 14:43

先顶再看贴

reiji_d · 发表于 2013-2-7 15:41

“在账务核算中，我们以月结前一次的移动平均计算结果，作为月底财务核算用的平均成本，这个成本作为财务核算使用。”
这句话没有理解...前面的算法是移动平均，最后一天的的成本和全月的成本应该还是有差异的吧 = =

888333 · 发表于 2013-2-7 15:56

reiji_d 发表于 2013-2-7 15:41
“在账务核算中，我们以月结前一次的移动平均计算结果，作为月底财务核算用的平均成本，这个成本作为财务核 ...

是有差异，但是这个差异很小的，在采购成本波动不大的情况下，这个差异几乎没太多影响。所以，既能满足成本实时性要求，又能满足财务核算要求。

MYERP_ABC · 发表于 2013-2-10 08:02

888333 发表于 2013-2-5 11:41
你可以这样认为，为了某些需要。但是月加权平均是会计准则认可的存货核算方法，不要给他打上什么的标签， ...

此言有理，既然会计准则允许，系统就要允许。
所谓的移动加权平均其实算法并不复杂，从系统实现的角度看，比月度平均还简单，就是发生一笔就计算一笔，但是一旦账务有差异，核对起来太麻烦，谁能保证系统账务完全没问题。
即使系统逻辑是正确的，但是数据的输入是靠人工采集的，有时也难免发生遗漏、重复或错误，然后如何去发现，如何去纠正？

古雨 · 发表于 2013-2-16 12:06

1、这是会计准则允许的，所以也不能说审计会出什么问题，既然是方法总会有人利用谋利。
2、成本计算方法并不能保证成本的准确性，实时成本也只是反应业务发生的那一刻成本即被处理，但不是真实成本。
LZ关于两种计价方式并存的处理方式值得考虑，好比你不但用本币记录了你的业务同时也用另一种货币同步记账。一个是管理一个是核算。
抛出一个问题：如果管理层查看报表到底是以哪一种方式进行查看，可能存在差异较大的情况，反而会引起数据上的混乱。

njkoce · 发表于 2013-2-17 09:30

888333 发表于 2013-2-5 10:36
其实是可以的，实际也是用全月一次加权平均法，但我们在系统增加一个功能，就是实时计算平均成本，这个平 ...

外帐那账，2套帐的问题，呵呵
据我了解有些不错的ERP已经实现同一个帐套，同一个用户输入不同的密码出来不同的数据

龙特ERP · 发表于 2013-2-17 23:18

这个核算办法是会计准则规定的，要讨论应该发去会计板块。