【话题讨论】MongoDB与传统数据库相比，孰优孰劣？

zeromyth · 发表于 2012-10-31 11:22

对mongoDB 不是很了解
只是在NoSQLfan网站上看了些资料，对于Nosql应用据我所知在生产库使用很少，更多是的是互联网公司内部应用平台，并且有一些对开源有浓厚兴趣的开发者做支持
期待这些人出来聊一聊

hkdba · 发表于 2012-11-1 10:16

是否能把这个几个参与比较的数据库的市场占有率拿出来比较下？

wsuhenry · 发表于 2012-11-1 17:25

是个列式数据库，开源的。其他不了解。

wang1352083 · 发表于 2012-11-5 10:52

buptdream 发表于 2012-10-30 15:51
1：hardware checklist
1. servers
1：千兆内网网卡

补充一个
mongodb的date数据类型就不是很方便.
还有mongo支持doc的数据类型,不方便多数据的存储查找.
所以mongo还是rdbms的补充,除非都是没有事物的业务,比如照片分享什么的.否则rdbms还是占着老大的地位

hishale · 发表于 2012-11-6 09:57

不知道是不是了解不够深入，感觉这些话题，有点不好概述了，传统数据库与mongodb，，没有办法比优于劣的区分，就目前来看用法与各自的特点有关，RDBMS还是用在了主数据上，而Mongodb用在扩展的业务数据上。

presidentccj · 发表于 2012-11-7 14:50

很多场景下，尤其是在互联网行业，不只是其他数据库的替代，出于高并发等业务压力的情况下，比传统数据库更优秀：
大家都懂的问题不说了，一方面表现在弱一致性带来的高性能，另一个方面（更重要）是非常好的横线扩展的集群架构（MySQL等也有？谁告诉我多少人在用cluster？，没实力开发改造的公司更不必说了）。

LuiseDalian · 发表于 2012-11-14 15:04

1、mongoDB部署对硬件有哪些要求?
答：下载了最新版本，查看其中的文档，对于硬件最小配置，没有像微软的软件一样，列出详细的要求。
   我的理解是，只要你的操作系统能跑起来，我mongoDB就能跑起来，而且占用的资源不是特别多。
   下面只是官方的建议：

Fast CPU clock speed is helpful.Many cores helps but does not provide a high level of marginal return, so don't spend money on them.  (This is both a consequence of the design of the program and also that memory bandwidth can be a limiter; there isn't necessarily a lot of computation happening inside a database).NUMA is not very helpful as memory access is not very localized in a database. Thus non-NUMA is recommended; or configure NUMA as detailed elsewhere in this document.RAM is good.SSD is good. We have had good results and have seen good price/performance with SATA SSDs; the (typically) more upscale PCI SSDs work fine too.Commodity (SATA) spinning drives are often a good option as the speed increase for random I/O for more expensive drives is not that dramatic (only on the order of 2x) – spending that money on SSDs or RAM may be more effective.
下面简单翻译一下：
越快的CPU越好
多核有帮助，但不会提供高水平的投入产出，所以不要在这上面花钱.
NUMA没有什么大的帮助，因为内存访问不同数据库的定位重点
RAM很好
SSD很好
SATA建议

2、MongoDB与传统数据库相比，孰优孰劣？
这个问题跟另一个活动的一个问题一样。
优势：
快速，通常来说，它比一般的关系型数据库快5倍左右
很高的可扩展性 – 轻轻松松就可实现PB级的存储
有一个很好的模式
有很完善的Java API
存储格式是Json的，这对Java来说非常好处理，对javascirpt亦然。
运维起来非常方便，你不用专门为它安排一个管理员。
它有一个非常活跃的社区他的版本控制非常清楚。
有好的前景，MongoDB 背后的公司（10gen）已经准备好了明天在 MongoDB 上面的投入的资金。

上述回答是MongoDB的优势与劣势，这些都是针对传统数据库而言。它的优势必须是传统数据库的劣势，而它的劣势，则为传统数据库的优势。

3、MongoDB数据存储可靠性如何？
答：当开始的时候，由于内在的bug，可靠性不是很好，会丢失数据，无法读写等。
   这些从目前的最新版本2.2.1开始，已经有了显著的改善。

jief · 发表于 2012-11-15 20:50

本帖最后由 jief 于 2012-11-15 20:51 编辑

在以读为主的场景下，95%读，5%写，尤其是适合CMS之类的内容管理系统，下图是四个数据库在这种情况下读性能比较图：

传统MYSQL在碎片分区下Sharded MySQL读性能最好，MongoDB因为内存映射文件(Memory-mapped files )类型的缓存名列第二，内存映射文件用户所有MongoDB的磁盘I/O； Cassandra的主键key和列缓存能够有利于频繁读取数据，特别是0.8版本增加了off-heap(超越JVM内部Heap)列缓存特性，显示它有相当的读取性能。

superscorpio · 发表于 2012-11-17 21:15

1、mongoDB部署对硬件有哪些要求?
其实没什么特别的要求。但是一般都需要加载大量数据到内存中，所以内存肯定要大。另外，网络设备（网卡、路由、交换机）一定要给力啊，否则内存带来的性能提升又被网络吃掉了。不管是搭建mongoDB的集群，还是mongoDB与应用在物理上分离。

  2、MongoDB与传统数据库相比，孰优孰劣？
mongoDB的优势：大数据下具备良好的性能和扩展性，使用和维护较为简单；普通数据量性能也好；支持快速开发；具备大量关系型数据库的特征,容易从关系型数据库过度过来。
mongoDB的劣势：稳定性，可靠性，社区，文档，工具，技术支持等

  3、MongoDB数据存储可靠性如何？
  论可靠性，传统的关系型数据库不用说了，经历了时间的检验。mongoDB应该说目前为止没听说大的问题。由于内存中数据不能及时落地带来的可靠性问题，所有nosql都无法避免。

baochangjun137 · 发表于 2012-11-24 19:57

1、mongoDB部署对硬件有哪些要求?
将数据文件映射至内存，所以对内存要求更大一些，其他类同关系型
2、MongoDB与传统数据库相比，孰优孰劣？
没有哪个数据库更强，只有哪个数据库在某些应用场景更适合，Mongo在保证海量数据存储的情况下依然能提供高性能读取
3、MongoDB数据存储可靠性如何？
单机通过开启Journaling同时设置journalCommitInterval 为最小值（2毫秒），最多会出现2毫秒的数据丢失。mongo在兼顾性能和安全性的情况下，默认设置为100ms