Oracle VS SQL Server 斗法，成本与安全易用性之争

arron刘 · 发表于 2012-5-17 13:15

   尽管Oracle和SQL Server的定位都是企业级的数据库产品，但是用过它们的DBA应该都知道，现在大多数的公司还是愿意选择Oracle，因为它更加高效，但是Microsoft SQL Server针对Oracle最强一点就是产品成本相对低廉。尤其是在其增加了像表分区、压缩、联机分析处理OLAP等等功能组件后，更加突显性价比。

   但是安全性对于数据库环境来说是非常重要的。Oracle透明数据加密为用户提供了高级的安全特性，为应用提供了表空间级别的透明度。它对静止的文件进行加密，也就意味着备份和导出的数据中也包含了加密的数据。其他安全特性包括细粒度访问和虚拟私有数据库，即便在应用之外有直接的数据库访问情况下，Oracle也可以限制对敏感数据的访问。相比之下SQL Server就不能与它竞争了。

今天我们讨论的话题就是：通过成本，可用性，安全性三个方面对比Oracle与SQL Server。

活动时间：5月17-5月28

  活动奖励：按照每周一议的标准，评选5位讨论最热情的会员赠送彩蛋徽章一枚+666pub币。

hwtong · 发表于 2012-5-17 13:26

本帖最后由 hwtong 于 2012-5-17 13:47 编辑

成本方面不用说了.Oracle比SQLServer贵很多.当然这也是因为他的功能更强.一分钱一分货.
可用性方面,Oracle比SQLServer强.第一:Oracle支持真正的RAC,支持多点读写.在SQLServer中虽然存在Cluster,但是仅支持故障转移,没有负载均衡;虽然在SQLServer 2012中添加了AlwaysON的功能,但是该功能说到底仅支持单点写,多点读.写的压力没有得到有效的解决.但是SQLServer相对于Oracle来说,上手相对容易的多
安全性方面.Oracle支持在多个平台使用,在Linux或者Unix环境下,被攻击的概率小很多.但是同时,SQLServer仅支持Windows操作系统,而且Windows操作系统较Linux系统更加容易被攻击
另外说到TDE(Transparent data encryption)方面,Oracle与SQLServer都支持.但是SQLServer仅支持在企业版中使用.Oracle方面就不得而知了.另外SQLServer还支持对称数据加密以及非对称数据加密.这点不知道在Oracle中是否存在.
最后说一句,每种产品总有存在的价值,虽然SQLServer比Oracle功能相对较弱,但是也是有他存在的意义.

CareySon · 发表于 2012-5-17 15:55

SQL Server 2005支持列加密，而SQL 2008不是也支持透明数据加密吗？

sql server现在其实也不便宜，但是一个16核的CPU只买一个CPU许可就行了，这点还不错

hwtong · 发表于 2012-5-17 15:58

CareySon 发表于 2012-5-17 15:55
SQL Server 2005支持列加密，而SQL 2008不是也支持透明数据加密吗？

sql server现在其实也不便宜，但是一 ...

到sqlserver 2012的时候就按core收费了...

luckyrandom · 发表于 2012-5-17 16:13

SQL Server 2005没实际部署过。2008是稳定了，且性能也OK<也没法办完全跟ORACLE or DB2等对比>。
2000是不够稳定，而且若遇停电事件，容易损坏数据库，而且性能像联接查询判断不准，导致性能低下。若加联接提示，其实也OK
关于易管理性、易开发性，SQL Server的确是No.1。。刚刚看《SAP实施大全》中就提到，SAP选用SQL SERVER的优势与Compaq Svr应用SAP的统计数据是SQL SERVER多于ORACLE
有基于购买成本，也有基于维护、管理成本而分析
关于安全，这个时代更多的需要从宏观去理解，比如防火墙什么的，数据库自身的安全控制其实都很好
要保护敏感数据，像工资等，在于正确的设计，而且不是某个DB产品的问题

对于用户，很多情况“乐意”买高价者，以中国特色为例最容易理解