你是否仍迷信rowid分页？

Kevin__Zhang · 发表于 2012-4-20 10:34

atgc 发表于 2012-4-20 10:11
集群因子，不可能每个字段的集群因子都很小。如果一个字段的集群因子小了，别的字段的集群因子就会变大
...

这篇帖子最主要的目的是给大家介绍个11g的新特性。
至于10g中rowid和rownum谁更强，再次强调下，我不是想说rownum方式比rowid强，只是想要打破这个观念：rowid绝对比rownum强。

上面也说了，不同的参数可以构造出不同的结果。你的例子中（是否是用很长的行长度构造的），rowid和rownum的逻辑读都差不多，那么这种情况下你的例子也证明了rowid比rownum更优。

而在我构造的例子中可以看到，rowid的逻辑读比rownum多出了10倍，如果转化为物理读，可以很简单的想象，性能的差距也会非常大。

就算再退一步，rowid的物理读比rownum多了10倍，两者的查询时间都一样的话，是否就说明2者一样好了？也不是，因为系统IO资源是一样的，你这里消耗了更多的资源，其它的SQL自然只能获得更少的资源。

再次强调，我不是说rownum就会比rowid好。

atgc · 发表于 2012-4-20 10:42

本帖最后由 atgc 于 2012-4-20 10:44 编辑

Kevin__Zhang 发表于 2012-4-20 10:34
这篇帖子最主要的目的是给大家介绍个11g的新特性。
至于10g中rowid和rownum谁更强，再次强调下，我不是想 ...

我测试用的也是11G
学习了你说的新特性。非常感谢

我用的是所有字段，因此ROWID 性能优于ROWNUM, 而此时 consistent gets 差异不大
但是性能差异很大。

〇〇 · 发表于 2012-4-20 12:51

rowid相当于索引

vicky987654321 · 发表于 2012-4-20 18:46

不错，学习了。。有机会也试试！

gmkratos · 发表于 2012-4-23 15:34

厉害的啊，谢谢了

zxf261 · 发表于 2012-4-24 09:41

还是实践出真知啊！赞一个

neves_0 · 发表于 2012-4-28 08:39

thanks a lot. learn it .

xgghxkhuang · 发表于 2012-4-29 12:46

支持独立思考和实验论证，支持原创和钻研。

ling2918 · 发表于 2012-5-7 20:04

现在不迷恋了~

yyp2009 · 发表于 2012-5-7 21:08

得到现在还没有11g过
不过哥都被你们忽悠了！我个人观点如下：
不过rowid访问自然是最快的

1 table access by user rowid
和
2 table access by user index rowid
在访问表时效率差不多的
而两者差别就在如果有同样的rowid 访问有两次 rowid会更快（top p296）
而同样的访问11g会在result cache中保存说不定，说不定11g快就是这个原因！而10g没有resultcache！
呵呵！

[精华] 你是否仍迷信rowid分页？

浏览过的版块