存储过程优势讨论

nmlzh

devilkin0312 发表于 2012-3-14 21:17
需要些更多的测试数据才更有说服力，哪位兄台有时间分享下？

系统的好坏不是简单的测试指标决定的。可维护性、开发成本、可扩展性、知识传承性等等都要考虑，甚至开发人员招聘成本等

nmlzh

newdawn22 发表于 2012-3-14 18:39
存储过程的好处是高效节能，
但问题的关键是如何划分存储过程和应用程序的边界。按照Tom的说法，能在数据库 ...

这个有一定道理，不过现在的重点是能不放在数据库做就不要放进去，其实跟你这个思路是一致的，就要划清边界，将系统横向分层清晰。这对日后分拆系统、重构系统有极大好处

aeoluspu

感觉问题讨论的大了 没有一定的定性，有些情况下还是根据业务需要来确定的吧 ，涉及到rdbms的情景下 存储过程还是有优势的 。

对于用不用写存储过程，个人感觉 还是有技术总监等来确定的。当然你可以提出自己的想法  优势什么的。

mchdba

nmlzh 发表于 2012-6-18 17:13
这个有一定道理，不过现在的重点是能不放在数据库做就不要放进去，其实跟你这个思路是一致的，就要划清边 ...

支持这种说法，mysql的特点就是轻、快、灵，尽量减少它的额外功能。

zj511025

nmlzh 发表于 2012-6-18 17:00
存储过程作为一种过时的语言，只能存在于较少的业务场景了，比如规范的数据仓库数据清洗、标准、简单的多数 ...

这种思路很普遍，导致很多时候，滥用！
我就遇到一个问题，从一堆数据中找出满足条件的某些数据，把所有的数据从数据库读取到客户端，然后计算，筛选数据！我问他为什么不考虑存储过程，为什么不在数据库端筛选数据？系统工程师回答的是，存储过程对程序的移植性不好（如果换了数据库，就得重新实现一套，起始，很多数据库的sql语法都不一样，换了数据库，难道应用程序就不重新写sql语句了？如果完全适应SQL标准的sql语句，那就无法发挥出数据库自身的优势了），还有就是代码维护起来不方便，看不到存储过程的代码，难于找出错误！哎。。。无语啊！

zj511025

我个人认为，能够使用存储过程的，还是尽可能的使用存储过程，既能获取好的性能，也能比较好的模块化

shenyinghe

在开发人员论坛里这帖子就是个笑话了

hsu_wp

nmlzh 发表于 2012-6-18 17:00
存储过程作为一种过时的语言，只能存在于较少的业务场景了，比如规范的数据仓库数据清洗、标准、简单的多数 ...

这帖子就是procedure优缺点的概括，楼主说的很有道理，nmlzh兄弟说的也是十分精彩，盐重赞同，顶下~

lanhutu

个人认为：储存过程最大的优点就是节约了网络开销 。
举例：一个复杂的查询功能，假如需要10条查询语句来完成此功能，如果用Java代码来实现它就需要从客户端到服务器来往返跑20次，
如果这10条查询语句用储存过程里面进行处理的话，从客户端到服务器端往返就2次，
对比这样的结果，储存过程的优点就显示出来了。

devilkin0312

lanhutu 发表于 2012-12-20 22:13
个人认为：储存过程最大的优点就是节约了网络开销 。
举例：一个复杂的查询功能，假如需要10条查询语句来完 ...

嗯，在一些复杂并且不涉及到外部数据交互的情况下，网络方面的资源减少很明显