3亿条数据的一个表插入新字段，并赋予默认值，如何做

dotaddjj

Lemontree-mxh 发表于 2012-2-26 10:15
这个需求很常见了， 主要是alter table 过程中会有表级别的排他锁。  在这个级别即使select 都不行。
为了 ...

alter table只会为表ddl锁和dml的TM锁，此时别的session无法ddl和dml操作，oracle中是不会阻塞select查询的，除了分布式事务。
推荐用oracle 9I的在线重定义来实现，仅仅只在结束同步时锁表。

幻雪青枫

其实我写错了，今天看了一下历史库，16颗CPU呢，我以为P4的单cpu呢，可能跟自己玩的测试机记混了

Lemontree-mxh

dotaddjj 发表于 2012-2-27 20:23
alter table只会为表ddl锁和dml的TM锁，此时别的session无法ddl和dml操作，oracle中是不会阻塞select查询 ...

你可以再测试一下。

Lemontree-mxh

dotaddjj 发表于 2012-2-27 20:23
alter table只会为表ddl锁和dml的TM锁，此时别的session无法ddl和dml操作，oracle中是不会阻塞select查询 ...

Sess 1:
SQL> create table test as select * from dba_objects;

Table created.

SQL> insert into test select * from test;

50460 rows created.

SQL> /

100920 rows created.

SQL> /

201840 rows created.

SQL> /

403680 rows created.

SQL> commit;

Commit complete.

SQL> alter table test add pading char(200) default 'a';

Sess 2:

SQL> select sid from v$mystat where rownum=1;

       SID
----------
       152

SQL> select * from test;

hanging


SQL> select event from v$session where sid=152;

EVENT
----------------------------------------------------------------
SQL*Net message from client

SQL> /

EVENT
----------------------------------------------------------------
library cache lock

dotaddjj

Lemontree-mxh 发表于 2012-2-28 19:21
Sess 1:
SQL> create table test as select * from dba_objects;

library cache lock只是一种latch竞争等待，并不是一个队列锁的机制，oracle中除了分布式事务中可能存在阻塞读，任何情况都不能存在阻塞读的！相应的你可以看看tom的9I-10G编程艺术中关于锁和事务的6 7 8三章

耕田书生灬

最安全保险的方法，写个存储过程，自动更新字段，越简单越有效，存储过程写下来也不过10多句。

lxpbs8851

幻雪青枫 发表于 2012-2-27 20:21
都提到需要重建索引，为什么没人提重新加约束呢？

约束 默认值都是得加的

lxpbs8851

耕田书生灬 发表于 2012-2-29 00:08
最安全保险的方法，写个存储过程，自动更新字段，越简单越有效，存储过程写下来也不过10多句。

我写了个存储过程 全自动清理 只需确定清理数据保留的条件就可以了
默认值 索引 约束都是自动生成在临时表里面的。但是不止10多句哦 水平有限

haloong

重新创建表，再把数据导入进去。

yangtingkun

ALTER TABLE TEST ADD (COLU1 VARCHAR2(10), COLU2 NUMBER);
ALTER TABLE TEST MODIFY (COLU1 DEFAULT 'chn', COLU2 DEFAULT 2222);
RENAME TEST TO T_TEST;
CREATE VIEW TEST AS
SELECT col1, col2..., NVL(COLU1, 'chn'), NVL(COLU2, 2222)
FROM T_TEST;