12
返回列表 发新帖
楼主: lanmh

[原创] oracle升级到11.2.0.1,性能急剧下降

[复制链接]
论坛徽章:
0
11#
发表于 2011-12-15 19:47 | 只看该作者
学习学习

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
86
2015中国数据库技术大会纪念徽章
日期:2015-04-24 16:04:24马上有车
日期:2014-02-19 11:55:14马上有车
日期:2014-02-18 16:41:112014年新春福章
日期:2014-02-18 16:41:11优秀写手
日期:2013-12-18 09:29:11日产
日期:2013-10-17 08:44:39马自达
日期:2013-08-26 16:28:022013年新春福章
日期:2013-02-25 14:51:24ITPUB 11周年纪念徽章
日期:2012-10-23 16:55:51马上有房
日期:2014-02-19 11:55:14
12#
发表于 2011-12-20 15:42 | 只看该作者
本帖最后由 sundog315 于 2011-12-20 15:43 编辑

楼主有没有考虑过这个SQL这么集中的执行是否有必要?是否能够从程序设计、开发的角度来避免这个问题?

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
1
2012新春纪念徽章
日期:2012-01-04 11:54:46
13#
 楼主| 发表于 2011-12-20 16:34 | 只看该作者
本帖最后由 lanmh 于 2011-12-20 16:35 编辑
cc59 发表于 2011-12-14 21:09
再把你的新的awr放出来看看。感觉cursor mutex s减少了,但shared pool应该会上升?

为什么不升级至1120 ...

share pool 跟原来一样大。没有增加.oracle11g,公司里只有这么一个版本。有10个地方的数据库多是这个版本,升级比较麻烦

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
1
2012新春纪念徽章
日期:2012-01-04 11:54:46
14#
 楼主| 发表于 2011-12-20 16:37 | 只看该作者
sundog315 发表于 2011-12-20 15:42
楼主有没有考虑过这个SQL这么集中的执行是否有必要?是否能够从程序设计、开发的角度来避免这个问题?

不太可能改变设计。因为从程序设计来讲,一点问题也没有。就是访问量很大。个人估计是个bug.苦于各种原因,没法升级。我也不是DBA,也不能我说了算

使用道具 举报

回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

TOP技术积分榜 社区积分榜 徽章 团队 统计 知识索引树 积分竞拍 文本模式 帮助
  ITPUB首页 | ITPUB论坛 | 数据库技术 | 企业信息化 | 开发技术 | 微软技术 | 软件工程与项目管理 | IBM技术园地 | 行业纵向讨论 | IT招聘 | IT文档
  ChinaUnix | ChinaUnix博客 | ChinaUnix论坛
CopyRight 1999-2011 itpub.net All Right Reserved. 北京盛拓优讯信息技术有限公司版权所有 联系我们 未成年人举报专区 
京ICP备16024965号-8  北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802021510 广播电视节目制作经营许可证:编号(京)字第1149号
  
快速回复 返回顶部 返回列表