《DB2设计与性能优化》作者做客ITPUB，举办DB2提问有奖活动，活动结束！

cngd1

1、对于大表，千万级别那样的表，DB2里面如何进行管理？
2、如果要进行表分区，一般基于什么原则来分区？
3、对于多分区数据库，在进行在线备份和重定向还原的时候，应该遵循什么原则，有哪些特别需要注意？

谢谢！

zengshaojie

弱弱的问 DB2是啥？

yixian_khor

目前本人使用db2 , 但是对其性能优化还不是很清楚，没能好好的发挥，请高手指点指点。

王飞鹏2011

原帖由 liduanfeng 于 2011-5-10 17:36 发表
1.DB2和ORACLE相比，优势在哪些地方？
2.DB2和ORACLE相比，在数据库设计方面要注重哪些地方？
3.DB2的集群方面优越性？
4.DB2的数据库在海量的存储数据中如何解决并发、迁移该类似的问题？
现在DB2广泛应用金融、通信领域，希望能借此机会学习学习。

1.DB2和ORACLE相比，优势在哪些地方？

孰优孰劣？仁者见仁，智者见智。举些点例：

a，体系上：支持share-nothing的架构，使得建立海量数据仓库成为可能
b，设计上：和Oracle相比，有一些独特之处，例如MDC，WLM等
c，开发上：同时支持SQL/PL和PL/SQL两种业界主流存储过程开发语言，可参考舞动DB2系列之开发篇《从Oracle到DB2开发---从容转身》
d，维护上：内存、磁盘、日常例程等实现了自治管理。

2.DB2和ORACLE相比，在数据库设计方面要注重哪些地方？

先讲一个误区。由于很多puber都熟悉Oracle，所以通常会拿Oracle的设计思考DB2，这是经验主义的问题。DB2在逻辑设计上有很多自身特点，运用得好的话，可以事半功倍。例如索引设计上，DB2提供的INCLUDE字段到索引空间，效果称道。具体的可以参考我在2011数据库技术大会的演讲PPT。

3.DB2的集群方面优越性？

DB2目前是业界同时支持share-disk和share-nothing架构的数据库。share-disk就是db2 purescale, 比RAC的扩展能力更强；share-nothing就是通常说的DPF，支持BCU配置，用来构建数据仓库，例如经营分析系统，在电信行业install base很大。

4.DB2的数据库在海量的存储数据中如何解决并发、迁移该类似的问题？

DB2的并发有几个层面，A，I/O的并行 B，查询的并行 C,事务的并发。DB2依赖这几个层面的共同作用来提升并发能力。在DB2 V9.7中，改善了锁的性能，对同一条记录的读事务可以不被写事务阻塞，通过current commit来设定。在舞动DB2系列之运维篇《运筹帷幄DB2》中有详细讲解。

至于同构数据库迁移，并无特别之处；从Oracle向DB2迁移，推荐一篇文章叫做：当Oracle遇见DB2。

~贝贝~

原帖由 yixian_khor 于 2011-5-11 07:53 发表
目前本人使用db2 , 但是对其性能优化还不是很清楚，没能好好的发挥，请高手指点指点。

汗呀，我是itpub论坛助理，不是此书的作者哦，呵呵，你的问题我会整理给作者，等着作者高人来答吧

张广舟

原帖由 mydear 于 2011-5-10 18:06 发表
为什么DB2不如oracle等产品在很多行业和领域被大家所了解
公司有什么样的推广策略改变这一现状

Oracle数据库与DB2数据库，看起来像百事可乐与可口可乐喝着味道差不多，实际上他们之前有披萨饼与汉堡之间的本质区别。
在公司看到的策略是很多的，我想这不是狭路相逢勇者胜，其实非狭路，海很阔，天很高，勇者相逢智者胜；智者相逢快者胜。

liduanfeng

喔，老大这么快就回复了！

新鲜的知识，看得有点云里雾里，呵呵！

tti76543

原帖由 张广舟 于 2011-5-11 10:02 发表


Oracle数据库与DB2数据库，看起来像百事可乐与可口可乐喝着味道差不多，实际上他们之前有披萨饼与汉堡之间的本质区别。
在公司看到的策略是很多的，我想这不是狭路相逢勇者胜，其实非狭路，海很阔，天很高，勇者相逢智者胜；智者相逢快者胜。

听你的意思，我怎么觉得好像是说， DB2没有 Oracle 做得好/ DB2这个产品没有 Oracle出得早是造成市场占有份额有差距的原因？

另外，如果有人仅熟悉 DB2数据库或者仅熟悉 Oracle 数据库，您认为有没有必要去学习 Oracle数据库或者 DB2数据库？

ywzj

书第一时间在互动网买了，没签名，如果有签名的送同事也不错^_^
拜读了下，除了PAT和案例，developerworks的文章基本上可以覆盖书中其他内容。
上次见IBM沈，高层领导在，聊了些宏观的，备的技术问题没提，正好在此问：
一、DPF有什么好的高可用方案
二、HADR会向INFORMIX的MACH11发展吗
三、曾和某大型券商交流，从他们的证券集中交易系统HACMP+HADR使用经验看，最终只起到DR的作用，HA总是让人扼腕叹息。某人说NEAR-REAL-TIME-IN-SYNC是钱的问题，有多少钱就有多near。不清楚中国银联的高可用设计，感受不到钱多好办事^_^
四、会加入INFORMIX的外部表功能吗？ORACLE的外部表比较弱，只读，创建还挺麻烦；INFORMIX的可读写，创建特简单。收费的HPU内含的类sql用起来不如外部表方便和强大
五、会加入INFORMIX的Forest of Trees 索引并支持该类索引的分区和压缩吗
六、范围集簇表（RCT）除了TPC-C外，有实际的使用案例吗
七、联邦使用起来还是比较麻烦的，当初设计为啥不考虑db2和db2之间可以像INFORMIX那样，用实例名@表名:机器名访问，并内置支持两阶段提交？
八、关于transition table过渡表特性，如果在一条sql中定义多个含transition table的cte，因为是打开游标时提交，这些ctes的多个游标是同时打开的还是按定义时的先后次序打开的？如果是先后打开的，那么sql执行中间出错的话就会导致部分提交？这个特性据说正在sql标准化当中，目前进展如何？部分提交导致单条sql事务不完整是它的困难之一？

colin_cat

up~