哪位仁兄在仪表盘上有经验？

sladeh · 发表于 2003-7-3 17:59

我觉得这个产品做b/s的应用还是不错的。

ad847aq · 发表于 2003-7-4 09:19

但建模这一块儿太麻烦。
如果是纯粹b/s的话，的确不错，但其实很少有说纯粹用browser做东西的，一般都还是在c/s下做，b/s浏览，b/s下只作一些比较简单的查询。
下周回去参加Microstrategy的培训，希望能了解得更深入一点。上次只是听他们的工程师看了两个小时。
据说BO6的B/S下的功能增强了很多，只是BO目前的市场做得太烂，没办法拿到试用版。

sladeh · 发表于 2003-7-4 10:12

如果是纯粹b/s的话，的确不错，但其实很少有说纯粹用browser做东西的，一般都还是在c/s下做，b/s浏览，b/s下只作一些比较简单的查询

这样不要用户做什么技术上的事情

sladeh · 发表于 2003-7-4 10:14

广州现在很热了吧。北京这两天还不错了

ad847aq · 发表于 2003-7-4 11:07

不一定好吧。需求无止境，对于数据仓库系统来说，主要是指查询分析（包括报表）无止境，如果全由技术人员作，会很痛苦的。前一段时间碰到一家客户，他们那边的报表以前都是由业务部门用Excel做的，我跟他们说以后不用他们作报表了，他们很不高兴，因为在一个企业报表实际上代表着权利。
最终业务部门的用户肯定是要自己作报表的，浏览报表的是管理层。
业务部门的人习惯的方式一般是C/S结构下的东西，这样做的报表也比较专业。
纯粹查询分析的话，导无所谓，B/S结构下肯定方便很多。
我还不知道Microstrategy在B/S结构下能够做到哪个程度，因此，我也不好说。
我给自己的机器再装一下Microstrategy吧。
只是当年卸的时候不太会，很麻烦，呵呵呵

ad847aq · 发表于 2003-7-7 09:43

也是用的图片

哪位仁兄在仪表盘上有经验？

microstrategy产品的整体架构感觉不错

架构是不错

我觉得这倒是它的优点了

想北京就回来吧

这样不要用户做什么技术上的事情？？？

周末看了一下Microstrategy

浏览过的版块