为什么有的公司买了Oracle还要用mysql呢？仅仅是因为轻量吗？

lixunpeng

原帖由 Williamzhao1979 于 2010-7-29 08:01 发表
是啊，就是因为成本问题吧。
如果MySql的管理员人件费用比oracle的License费用还高，那估计就没有公司用mysql了，呵呵。

哦，呵呵。人件费用？人员费用+软件费用？

jinguanding

原帖由 Williamzhao1979 于 2010-7-29 08:01 发表
是啊，就是因为成本问题吧。
如果MySql的管理员人件费用比oracle的License费用还高，那估计就没有公司用mysql了，呵呵。

Oracle 也要人员费用，而且设备费用方面可能还不一样，另外以中国的人力成本，肯定抵不过licence费用的....

jinguanding

原帖由 jinguanding 于 2010-7-29 10:07 发表



Oracle 也要人员费用，而且设备费用方面可能还不一样，另外以中国的人力成本，肯定抵不过licence费用的....

关键是公司的业务是否使用mysql支持最适合，以及公司的现有资源转MySQl成本如何等等....这些到是关键....


虽然本人从事mysql方面的工作，但是对于一些东西，还是使用存储+DB2或Oracle方面更稳妥些,......若用MySQL+存储，总感觉拖拉机的发动机安装到宝马上，可能效果并不明显.....


选择数据库产品呢，要从多个方面与角度考虑的，最基本的两点：成本+业务是否合适用某产品；

成本包过：软件费用、相关硬件购买与维护成本（例如：存储设备总要有些备用部件放仓库中）、管理维护成本的人员投资、现有系统改造成本、开发人员适应新产品方面的学习成本.....

lixunpeng

原帖由 jinguanding 于 2010-7-29 10:14 发表


关键是公司的业务是否使用mysql支持最适合，以及公司的现有资源转MySQl成本如何等等....这些到是关键....


虽然本人从事mysql方面的工作，但是对于一些东西，还是使用存储+DB2或Oracle方面更稳妥些,......若用MySQL+存储，总感觉拖拉机的发动机安装到宝马上，可能效果并不明显.....


选择数据库产品呢，要从多个方面与角度考虑的，最基本的两点：成本+业务是否合适用某产品；

成本包过：软件费用、相关硬件购买与维护成本（例如：存储设备总要有些备用部件放仓库中）、管理维护成本的人员投资、现有系统改造成本、开发人员适应新产品方面的学习成本.....

分析的全面！

ruochen-pb

原帖由 P-Linux 于 2010-7-23 19:46 发表
我才是………………我看着也郁闷

呵呵

ruochen-pb

最主要的是成本和自己应用的合适度吧

大家都是尽量避免软件种类和功能的复杂度的
但是有的时候又不得不去平衡

[ 本帖最后由 ruochen-pb 于 2010-8-5 10:20 编辑 ]

yuwenbao

qichang1984

学习了

vivachiu

对于海量，高并发数据，，如果利用oracle做分布式，水平垂直拆分，比如一个数据节点，一拆二，二拆四，四拆八，由此带来的成本是可怕的，mysql则没有任何问题！

lixunpeng

原帖由 vivachiu 于 2010-8-11 09:36 发表
对于海量，高并发数据，，如果利用oracle做分布式，水平垂直拆分，比如一个数据节点，一拆二，二拆四，四拆八，由此带来的成本是可怕的，mysql则没有任何问题！

水平垂直拆分是指对不同业务和统一业务的不同数据两个方向同时拆分吗？