与oracle相比，db2的优势在哪？

wolfop · 发表于 2010-6-10 18:15

原帖由 ysping 于 2010-6-10 17:57 发表

据说db2的集群，每个节点的存储是独立的，如果只有两台主机，其中一台宕机了怎么办？

那只是针对做DSS的DW版本，而且这个问题很傻。如果ORACLE没有发明RAC之前，高可用是怎么做的？
双机互做HA不就得了，再说了。双机的压力压到一台机器，这和RAC单机宕机有什么区别么？
ORACLE这点攻击DB2的DW伎俩，和IBM用HADR去攻击RAC不能解决存储故障一样愚蠢，只能骗骗技术的入门者。

huanhuanlove · 发表于 2010-6-10 20:16

都是相对的

五“宅”一生 · 发表于 2010-6-10 21:26

继续顶，把大牛都顶出来。。

aks5201314 · 发表于 2010-6-10 22:16

留个脚印！

ysping · 发表于 2010-6-11 09:14

原帖由 wolfop 于 2010-6-10 18:15 发表

那只是针对做DSS的DW版本，而且这个问题很傻。如果ORACLE没有发明RAC之前，高可用是怎么做的？
双机互做HA不就得了，再说了。双机的压力压到一台机器，这和RAC单机宕机有什么区别么？
ORACLE这点攻击DB2的DW伎俩，和IBM用HADR去攻击RAC不能解决存储故障一样愚蠢，只能骗骗技术的入门者。

是的，可以双机互做HA。

soonwind · 发表于 2010-6-11 14:58

本人用过oracle，现在正在学习db2，我看了楼上这么多，得出一个结论，这里很多人把oracle的概念用到db2上面来，其实不是db2设计思路略有不一同，所以有些东西不能拿到oracle和db2去比，比如说oracle的ALter tablespace begin backup 在db2里根本不需要先执行这样语句，只要用BACKUP DATABASE TABLESPACE语句来执行，所以也就没有oracle常用的OS copy 概念了。同样在oracle的RAC概念，在db2中最接近oracle RAC应是“数据库分区功能”(DPF) ，虽然功能相同，但他们设计不同，所以有些功能还是有很多不同的。这些不同点只能结合我们实际需求，才能确定这样功能适不适合业务系统。我在学习db2的时候，找出两个数据库不同点，然后学习撑握设计当初原理，然后根据这两个数据库的特点，就可以什么样系统用什么样数据库。

wolfop · 发表于 2010-6-11 15:08

DPF不是对应RAC，完全不同的解决方案和优势。准确来说在DB2 9.8之前，开放系统的DB2没有对应RAC的东西，到9.8开始有purescale。在Z上面的DB2对应RAC的是sysplex，而且远早于RAC之前。

soonwind · 发表于 2010-6-11 15:32

授教了，我也没有完全学通db2，和上面人放同样错误。

Obuntu · 发表于 2010-6-11 15:45

还捡了个红包。。。

ucgary · 发表于 2010-6-15 03:00

原帖由 wolfop 于 2010-6-7 14:58 发表

这只是应用习惯的问题，而且和undo无关，firebird/mysql innodb一样没有undo，也能实现MVCC。
而MVCC本身并没有太大的意义，否则ORACLE自己的Timesten也不支持也不打算支持MVCC。
对于懒惰的应用开发人员，2VCC，读不被未提交写阻止就够了；对于某些应用，数据库锁定，应用处理可能更好。

innodb 是有undo的.

[精华] 与oracle相比，db2的优势在哪？

回复 #66 soonwind 的帖子

浏览过的版块