与oracle相比，db2的优势在哪？

itpremier

去年跟IBM一起做XX银行的项目时，当时对方的领导明确表态不用DB2，吓得我也不敢问为啥。
对方用的大机上运行的是IMS数据库，是层状的。很古代。

熊猫儿

up

熊猫儿

真是苦，我们用的是informix。。。。

ysping

db2要做2节点的集群，是不是最少4台主机才能保证高可用性？

我上面有人

原帖由 itpremier 于 2010-6-10 14:55 发表
去年跟IBM一起做XX银行的项目时，当时对方的领导明确表态不用DB2，吓得我也不敢问为啥。
对方用的大机上运行的是IMS数据库，是层状的。很古代。

呵呵。我们领导只认oracle，有的公司的产品是基于SqlServer也被要求改为oracle。

wolfop

原帖由 allway 于 2010-6-10 11:29 发表
db2没有自己的用户帐号，直接使用外部用户帐号认证；

db2没有ALter tablespace begin backup,不能支持 OS copy ，与MSSQL类似使用自己的备份工具和打包隔格式

你不会直接用backup命令？

wolfop

原帖由 ysping 于 2010-6-10 16:48 发表
db2要做2节点的集群，是不是最少4台主机才能保证高可用性？

为什么？而且到底是那种集群？purescale那种还是DW那种？不过不论那种都可以是2台主机。

wolfop

原帖由 oracle_ren 于 2010-6-10 10:36 发表
db2也能实现网格计算？

不了解db2,但oracle 说：只有他才能实现！

oracle的准确说法是在开放系统上只有他能实现。
可惜也只是一个笑话。

wolfop

原帖由 bamboolu 于 2010-6-10 10:08 发表
看到很多高手说大型机上DB2无敌，希望能高手们能给一些对比数据，包括同服务器DB2和oracle对比，以及不同服务器或不同操作系统的DB2性能数据。
印象中oracle经常公布一些测试数据宣称自己性能第一

买SUN之前，TPCC的记录是DB2的，然后ORACLE和SUN做了一个12节点的RAC，用12台T5440，外加SSD测出了770万TPCC，用384个核干掉了IBM的64核的TPCC。
可是这次这个测试我觉得是ORACLE一个很愚蠢的行为，这样的结果，你要么承认T5440单台就60万TPCC，要知道SUN一直宣称T5440的TPCC是270万，要么承认自己的RAC线性极差，12台RAC做OLTP的性能损失达到77.8%，只能维持21.2的性能增长。
至于相同服务器的DB2 VS ORACLE的TPCC，没有任何公开的相同配置的，有不同配置的。
IBM           IBM System p 570            404,462           3.50 USD          NR          11/26/07           Oracle Database 10g Enterprise Edition            IBM AIX 5L V5.3            Microsoft COM+            08/06/07
IBM         IBM System p 570           1,616,162          3.54 USD         NR         11/21/07          IBM DB2 Enterprise 9           IBM AIX 5L V5.3           Microsoft COM+           05/21/07
，至于说明了什么，自己分析数据吧。

[ 本帖最后由 wolfop 于 2010-6-10 18:19 编辑 ]

ysping

原帖由 wolfop 于 2010-6-10 17:52 发表

为什么？而且到底是那种集群？purescale那种还是DW那种？不过不论那种都可以是2台主机。

据说db2的集群，每个节点的存储是独立的，如果只有两台主机，其中一台宕机了怎么办？