与oracle相比，db2的优势在哪？

whmng · 发表于 2010-6-7 22:27

数据分析的用db2的多

oracle_qht · 发表于 2010-6-7 22:35

学习了.

tom_fans · 发表于 2010-6-8 10:15

为什么我觉得UNDO问题很容易解决？我一直这样认为。事实上DB2,SQLSERVER都已经实现了，又如楼上朋友说MYSQL innodb也早实现了。这就证明这个问题其实不难。

ORACLE通过单独的UNDO表空间来保存事务回滚，而DB2采用没有COMMIT的数据是不能归档的，不能归档，自然就可以回滚，仅仅是设计风格不一样。这也是为什么DB2要求开发尽量快的COMMIT，而ORACLE却觉得不停的COMMIT影响了性能。如果要说DB2设计不好，那么ORACLE UNDO也有被撑爆的时候。

只能这样说，因为UNDO的引入，ORACLE实现了很多附加功能，诸如典型的就是flashback，但是DB2在恢复的时候可以断点恢复，我的意思是，如果你删除了一个表，用昨天的备份恢复，可以恢复到删除表之前的数据，然后继续恢复删除表之后的数据。唯独删除表的那个事务不恢复。

所以ORACLE所谓的优势根本就不存在，很多人一直掐着UNDO。事实上大机上跑数据库，ORACLE根本不是DB2对手。大家实在太迷恋ORACLE了。

耕耘者 · 发表于 2010-6-8 10:21

oracle的undo使用的是专用的undo表空间，db2是用的事务日志，影响性能；
别的不说，至少感觉db2的备份恢复和oracle比起来显得简单粗糙了很多。

tom_fans · 发表于 2010-6-8 10:29

使用事务日志就影响了性能？ UNDO就不影响？REDO LOG就不影响？真是奇怪。

DB2备份恢复比ORACLE粗糙，的确，那你认为恢复的功能是什么呢？不就是要恢复数据库. 难道DB2不能恢复数据库乎？

我相信，即使是ORACLE，备份也不过是下面这样的：

backup database plus archivelog delete all input.

就这样一句话，又高明在哪里？