与oracle相比，db2的优势在哪？

zty5984 · 发表于 2010-12-7 18:25

不懂看回复

wolfop · 发表于 2010-12-8 11:08

原帖由 拒绝二流 于 2010-8-7 10:12 发表

嗯，江西电信也买了 ORACLE的终身使用权，貌似这些领导们对ORACLE时情有独钟哦，不晓得年会时 larry 会不会请他们去米国玩战斗机~

这是不可能的，就算是ULA，也不可能是什么终身使用权。

wolfop · 发表于 2010-12-8 11:09

原帖由 安佰胜 于 2010-10-10 11:35 发表
就算db2的技术上与oracle相当了
市场份额也不可能赶得上oracle

很多用了oracle很久的系统一旦要迁移到db2上是有很多风险的
尤其是很多业务在开发的时候是根据oracle的特性开发的，风险太高

以前做过小机sybase到打击db2的迁移
很麻烦，且最终以失败告终

大机上其实也能跑oracle
只不过是需要在大机上虚拟个zlinux，然后再linux上装oracle
ibm不可能拿大机技术跟oracle合作的，如果合作了oracle也有大机了

zlinux没法支持SYSPLEX，zlinux上面的oracle没法和Z/OS上面的DB2比的，机制差太远了。
就像DB2 FOR ZLINUX没法和DB2 FOR Z/OS比一样。

zhan_yl · 发表于 2012-1-21 15:44

大家讨论的都很好，也各有观点。但我认为无论是哪种数据库都各有它优势的地方和劣势的地方。只有最适合自己业务模式（OLTP、DSS）、投资规模（愿意在IT上投入多少人力、物力）、安全要求（安全审计、高可用性）、性能要求（并行处理性能、容量）的数据库产品才是对自己最有用的产品。

本人对INFORMIX、ORACLE、DB2都有一些了解，想和大家分享一下：
1、INFORMIX产品较小、实现功能也少；产品相对稳定；对硬件环境要求不高，性价比较高（对CPU、memory、disk的使用效率较高）；不够开放，鲜有产品支持
2、ORACLE产品较大、能够实现很多功能、很人性化；由于提供的功能较多因此bug也较多；对硬件环境要求较高，价格较贵；原厂支持不够好，但有很多民间高手
3、DB2介于这2者之间。在大机方面的优势与其说是DB2的优势，还不如说是整个IBM硬件的优势。

就技术上来说，我认为ORACLE将空间换时间的理念实现的较好，特别符合目前企业对应用的要求：尽一切可能缩短宕机时间，提高可用性（对存储的开销不是CIO最先考虑的问题）
例如：无论是DB2还是INFORMIX在处理一个又长又大事物的时候，这时如果需要回滚它（由于日志空间满）将会是一个漫长的过程，特别是如果这时宕机，那将由于需要crash recovery长时间终止业务（对OLTP生产系统来说这是个噩梦）。即使有HA、HDR、HADR都搞不定。ORACLE由于使用了独立的undo可以很好的解决这个问题，快速恢复。

希望大家能够就具体的技术问题进行深入讨论。欢迎大家发表自己的看法。