sap与国内软件（金蝶、用友）区别

骑牛后卫

原帖由 三不沾 于 2010-4-14 16:09 发表


能否再分析一下ORACLE的财务？

看过，好长时间了，忘记了。
您可以上其网站下载FI模块的PDF自己慢慢啃。
Oracle的文档比SAP的要详细且易懂，SAP的，，，，，不容易看明白。

以前接触一些比较牛的SAP独立顾问，一提起Oracle就一脸的不屑：FI？不就是有个cross field么，SAP几十年前就有了。

dotbyte

oracle的财务还是很牛B的

chaojohn

骑牛后卫  是够牛的，分析的到位，懂那么多^_^

骑牛后卫

又仔细对比了一下SAP与U9在生成会计凭证这方面的特性，结论：
1、应用效果应该是完全一样，但SAP设置步骤和程序明显繁琐
   当然你可以不是从头到尾都调整

2、机制不同
   u9的自动会计平台是个黑盒子，用户打业务单据时不需要考虑任何影响凭证的因素
   而SAP需要抓取单据上的movement type，TE code来决定入帐科目（应该都有默认值吧）
   再说具体点吧：
   U9的会计模板象是个黑盒子，根据当前单据的数据会给出最终的分录结果
   SAP需要在盒子外面根据单据上的移动类型、事务码来找出预置的会计科目
   进一步说吧：
   U9是一个模板，通过影响因素穷尽出所有可能的分录
   SAP是根据按移动类型、事务码来定义出N多个可能的会计科目配置
   应用效果是一样的，实在说不出谁好谁坏。
   从系统设计上也难分个伯仲。

3、具体的入帐科目的影响因素
   U9比较丰富，基本上当前单据上的字段都可做为影响因素
   SAP没有影响因素的概念，它基本上是靠事务码来区隔的。
   前面贴子中，我把SAP的对科目辅助核算项目的赋值错看成是影响因素了。

4、从多组织多工厂的部署上来看
   SAP是集中式的，当有多个公司/工厂时，SAP的科目配置是在一个地方完成的。从数据表来看，这类数据是跨工厂，是全局的。
   U9的交易分录模板数据是按组织保存的，U9提供了组织间的模板复制功能。复制过去后可根据需要修改。
   这点是和SAP的一个重要区别。
   SAP是集中配好的。U9虽然提供了复制功能，但需要登录到各个组织中去修改。
   但这也谈不上优劣。可能U9更适合国情。
   常见的例子是：集团公司要求下属成本企业一级科目必须统一，但二级科目可根据需要自行设置。U9的易用性这时就会显现。
   而在SAP系统中，这些下属公司的不同的二级入帐科目都要集中配置管理，似乎是比较麻烦一些。

Phoenix_Reborn

骑牛后卫，分析的很到位

catthunder

原帖由 骑牛后卫 于 2010-4-14 09:24 发表

再分析一下JDE的所谓AAI（自动会计指令），浪潮的凭证模板，NC的财务会计平台（配置如何生成凭证的）、管理会计平台（生成类似SAP CO内部凭证的东东），U9的AAI模板，包括天心的所谓凭证模板。

骑牛还研究过JDE?
说到JDE，JDE最大的特点是灵活，简单和功能的统一。和很多软件比，有这么简单的，功能就会比JDE弱很多，功能和JDE差不多的，复杂度就会高很多。而这背后靠得就是灵活性做保证。
JDE的AAI既支持全集团所有公司都统一，也支持各个公司单独设立，而且设立的时候就一个界面一个表格就全部搞定了。
说来也比较巧，我最近的两个项目，都是跨国公司从SAP转向JDE，虽然这不能说明JDE比SAP好，但是JDE一定有不小的可取之处。

zxs13

都没评论用过，看看而已，不作评论！

ZGFW

看看比较，学习

dahuzizyd

纯学习。

cxq_cn

学些了~~~~~~