倾情大奉献--ORACLE+UNIX易错问题集锦

k68

慢慢拜读

CaptainKobe

看到很多想看的东西，感谢楼主。

brilliant_zhu

谢谢分享

CaptainKobe

借地方请教楼主几个问题：

在对表insert或者update完成以后oracle是不是已经完成了对相应index结构的更新？

如果是，alter index xx rebuild这个命令在什么场景里使用？貌似这里不用了；

如果不是，在insert或者update表时对index的维护是指什么呢？

wabjtam123

原帖由 CaptainKobe 于 2010-4-11 12:02 发表
借地方请教楼主几个问题：

在对表insert或者update完成以后oracle是不是已经完成了对相应index结构的更新？

如果是，alter index xx rebuild这个命令在什么场景里使用？貌似这里不用了；

如果不是，在insert或者update表时对index的维护是指什么呢？

在对表insert或者update完成以后oracle是不是已经完成了对相应index结构的更新？
========> 是的，所以如果某表天天都是INSERT而几乎没有SELECT ，那索引还是不建的好，呵呵，因为要维护这个索引是有代价的：）


如果是，alter index xx rebuild这个命令在什么场景里使用？貌似这里不用了；

========》 alter index xx rebuild可以用在如下两个场合
  1、索引失效后重建让其生效。
  （索引失效的情况还是多见的，比如人为将索引alter inidex xx unusable 为了让插人等更新加快，比如分区表进行truncate 分区的时候导致全局索引失效，等等。。。。）

  2、索引出现碎片，大量空块，rebuild可以整合，让索引的树的高度适当降低下来。。。。

CaptainKobe

原帖由 wabjtam123 于 2010-4-11 12:46 发表




在对表insert或者update完成以后oracle是不是已经完成了对相应index结构的更新？
========> 是的，所以如果某表天天都是INSERT而几乎没有SELECT ，那索引还是不建的好，呵呵，因为要维护这个索引是有代价的：）


如果是，alter index xx rebuild这个命令在什么场景里使用？貌似这里不用了；

========》 alter index xx rebuild可以用在如下两个场合
  1、索引失效后重建让其生效。
  （索引失效的情况还是多见的，比如人为将索引alter inidex xx unusable 为了让插人等更新加快，比如分区表进行truncate 分区的时候导致全局索引失效，等等。。。。）

  2、索引出现碎片，大量空块，rebuild可以整合，让索引的树的高度适当降低下来。。。。

多谢，做几个实验验证一下。

CaptainKobe

呵呵，继续问一下

1. insert之前drop index，完成以后再create index；

2. insert之前把index置为unusable，完成后再rebuild index；

1和2哪个会更快一点？原因是什么？

[ 本帖最后由 CaptainKobe 于 2010-4-11 13:20 编辑 ]

CaptainKobe

试了一下，2用的时间是1的3倍，100w的数据量。

SQL> alter system flush buffer_cache;

System altered

Executed in 0.11 seconds

SQL> exec insert_without_index;

PL/SQL procedure successfully completed

Executed in 23.125 seconds

SQL> alter system flush buffer_cache;

System altered

Executed in 0.672 seconds

SQL> exec insert_with_unusable_index;

PL/SQL procedure successfully completed

Executed in 69.25 seconds

SQL> select * from v$version where rownum = 1;

BANNER
--------------------------------------------------------------------------------
Oracle Database 11g Enterprise Edition Release 11.1.0.6.0 - Production

CaptainKobe

汗，上面的实验错了，实验2的时候忘记先清空表了。。

100w的数据量下差别可以忽略。

SQL> alter system flush buffer_cache;

System altered

Executed in 0.593 seconds

SQL> exec insert_with_unusable_index;

PL/SQL procedure successfully completed

Executed in 23.687 seconds

SQL> alter system flush buffer_cache;

System altered

Executed in 0.859 seconds

SQL> exec insert_without_index;

PL/SQL procedure successfully completed

Executed in 23.937 seconds

wabjtam123

原帖由 CaptainKobe 于 2010-4-11 13:16 发表
呵呵，继续问一下

1. insert之前drop index，完成以后再create index；

2. insert之前把index置为unusable，完成后再rebuild index；

1和2哪个会更快一点？原因是什么？

感觉应该没什么差别，我猜测是索引UNSABLE的时候插入要比没索引慢，但是重建UNSABLE比新CREATE要快，所以差不多，证实果然大致如此，笔记本环境有限，否则我做上亿的记录的测试可能更清楚点，上班的时候实验一下去UNIX服务器构造大数据量比较一下啊，300万记录是否太小了。(如果没啥差别，建议用失效再生效方式，不容易出错：））

Connected to Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0
Connected as yxl



SQL> create table test  as select * from dba_objects;
Table created
SQL> insert into test  select * from test;
52596 rows inserted
SQL> insert into test  select * from test;
105192 rows inserted
SQL> insert into test  select * from test;
210384 rows inserted
SQL> insert into test  select * from test;
420768 rows inserted
SQL> insert into test  select * from test;
841536 rows inserted
SQL> insert into test  select * from test;
1683072 rows inserted
SQL> commit;
Commit complete
SQL> create index idx_object_id on test(object_id);
Index created





SQL> create table test2  as select * from test;
Table created
SQL> commit;
SQL> create index idx2_object_id on test2(object_id);
Index created
SQL> purge recyclebin;
Done
SQL> select count(*) from test;
  COUNT(*)
----------
   3366144
SQL> select count(*) from test2;
  COUNT(*)
----------
   3366144


Connected to Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0
Connected as yxl
SQL> set timing on
SQL> drop index idx_object_id ;
Index dropped
Executed in 0.25 seconds
SQL> insert into test select * from test;
3366144 rows inserted
Executed in 69.828 seconds
SQL> create index idx_object_id on test(object_id);
Index created
Executed in 124.375 seconds
0.25 + 69.828 +124.375 =194.453

SQL> alter index idx2_object_id unusable;
Index altered
Executed in 0.063 seconds
SQL> insert into test2 select * from test2;
3366144 rows inserted
Executed in 83.938 seconds
SQL> alter index idx2_object_id rebuild;
Index altered
Executed in 102.719 seconds
0.063 +83.938 + 102.719 =192.72

[ 本帖最后由 wabjtam123 于 2010-4-11 14:39 编辑 ]