大家都来讨论 下一代的B1

ferryfu

哎，这些小小的功能需求能够代表“下一代”，各位朋友的要求或者视野也太低了吧。
我想下一代的B1必须基于SOA平台为基础，更加快速、容易的2次开发为基础等，等有时间再展开谈。

eric_e

那要看“代沟”有多深呀！
需要SAP来定义这个“代沟”

古雨

用户才不管你什么架构！他要的是功能。

ferryfu

原帖由 古雨 于 2010-1-4 22:30 发表
用户才不管你什么架构！他要的是功能。

没有架构，那来功能？ k3或者U8绝对是不断的做功能的典型，先有财务模块后来增加了进销存再增加生产，无奈之中再增加成本，结果呢？功能都具备了就是操作起来太麻烦了，有时间大家可以去研究研究，那简直是灾难。如果你没有使用过b1你不觉的是问题，如果你了解了b1的架构和功能，你可以很容易看到问题的所在。
U8因为架构不好，不得已，推出一个不伦不类的NC可惜还是无法做好，只能再做一个只有架构没有功能的U9（相对说）
对于B1来说，sap做好架构和平台（目前的SDK实在做的太差了，和sap这3个字母相差太大太大了），实施合作伙伴可以做些功能，关键是如何处理2者之间的关系。打个比方，我们看到一些功能，如果可以自定义，那要比单纯的功能要好多了。毕竟我一个ERP成品，只有我用到的功能才有价值，其他的功能何必为之买单呢？
用户期待的绝对不仅仅是功能。

[ 本帖最后由 ferryfu 于 2010-1-24 14:49 编辑 ]

ferryfu

原帖由 eric_e 于 2010-1-4 18:24 发表
那要看“代沟”有多深呀！
需要SAP来定义这个“代沟”

eric这个有点深奥，说的具体点吧。

古雨

架构永无止境，对非专业用户来说确实没必要关心，是否收费倒是要关心一下的。功能背后是需求。我觉得“代沟”可能是用户想要的东西和SAP定位的东西，不是同一个东西，后者可能视线太高了。

yatsea

构架和功能就好比人体骨架和血肉，两者相依相存，孤立一面，另一面是不会有什么意义的。
一个小个子的骨架，是不可能撑起300斤的肉的，不是健康的；
光有一副两米多高的好骨架，瘦的皮包骨，跟条竹竿似的，也不是健康的，
只有骨架和血肉相对称，才能是一个完整健康的有机体。

eric_e

架构更改也可以说是新一代的SBO,业务功能大的变化也可以说是新一代的SBO.
我说的"代沟",意义广泛,呵呵

ferryfu

架构无疑是非常重要的！
这可以直接决定这个产品的价值和命运。这也许可以解释为什么8.8可以运行的比07B要快。另外，一个企业，ERP不代表信息化的全部。
yatsea大侠可否给大家介绍一下B1的这方面的蓝图，让大家可以看到b1的未来蓝图，这个估计有点难度，简单点即可。
另外，功能这个东西很有意思，客户用到的功能就是功能的价值，如果这个功能很好，但是用不到，那这个功能没有价值。这也是一个个性化方面的问题，采用R3那样做成很庞大，应该不是这个时代的选择了，R3只有一个，那是传奇，任何模仿的人都会失败. SOA化已经是大势所趋了。关键是会做成什么样。

[ 本帖最后由 ferryfu 于 2010-1-6 13:23 编辑 ]

eric_e

如果B1也去基于SOA平台了，那么B1就不是现在的定位了
你找个小企业，年收入个百十万，我告诉他我这东西怎么个好，然后让他花个上千万去买，那可能吗。
B1的定位，就要求稳定、高效、灵活，定制开发不太强即可。