请教两个DB2上的两个隔离/锁相关的问题

zhiliyang

To Diablo2:
我的LUW db2是V9.5的，这个有问题么？

wolfop

9.5有那个问题。9.7才解决。至于主机上面的DB2，估计短期内海不会解决。用脏读。

zhiliyang

难道说这两个问题都是db2的Bug？
偶不是这么点背吧，一下子连跌两个坑里面。

To wolfop:
有什么地方有这种db2版本升级的时候修正的bug汇总么，想看看。
谢一个先。

wolfop

不是BUG，对于缺省的隔离级别，ANSI并没规定更新锁住记录时，其他事物读操作的行为。因此ORACLE/interbase/firebird等数据库采用了多版本读的方式。这种方式开发程序简单，但是其实数据库要做更多工作。
早期的SQL SERVER/DB2/INFORMIX/SYBASE都不支持这种方式。
现在最新的INFORMIX/DB2采用了双版本读的方式防止这种情况出现，简化了开发，但是数据库肯定开销变大，不过还是好过多版本的方式。
但是主机上面的DB2，估计短期内还没听说会有这个更新。

unixnewbie

在你使用or时产生锁等待的时候做个snapshot for locks。
另外把这个or语句的explain也一起贴出来。

mdkii

对于问题一，牛博士的书里有很好的解释。
DB2默认会加锁是在apply predicate 之前。
如果你要改变这个行为，请使用注册变量
DB2_EVALUNCOMMITTED

zhiliyang

兄弟在此先谢一个先。

下面是explain的结果：
DB2 Universal Database Version 9.5, 5622-044 (c) Copyright IBM Corp. 1991, 2007
Licensed Material - Program Property of IBM
IBM DATABASE 2 Explain Table Format Tool



******************** EXPLAIN INSTANCE ********************

DB2_VERSION:                 09.05.0
SOURCE_NAME:                 SQLC2G13
SOURCE_SCHEMA:                 NULLID  
SOURCE_VERSION:         
EXPLAIN_TIME:                 2009-08-04-15.11.51.359000
EXPLAIN_REQUESTER:         YANGLU  

Database Context:
----------------
        Parallelism:                 None
        CPU Speed:                 3.227686e-007
        Comm Speed:                 100
        Buffer Pool size:         1000
        Sort Heap size:         52
        Database Heap size:         600
        Lock List size:         1569
        Maximum Lock List:         97
        Average Applications:         1
        Locks Available:         129364

Package Context:
---------------
        SQL Type:                 Dynamic
        Optimization Level:         5
        Blocking:                 Block All Cursors
        Isolation Level:         Cursor Stability



---------------- STATEMENT 1  SECTION 203 ----------------
        QUERYNO:                 1
        QUERYTAG:                                    
        Statement Type:         Select
        Updatable:                 No
        Deletable:                 No
        Query Degree:                 1

Original Statement:
------------------
select *
from deadtable
where c1=2 or c1 = 3


Optimized Statement:
-------------------
SELECT Q3.C1 AS "C1"
FROM YANGLU.DEADTABLE AS Q3
WHERE Q3.C1 IN (2, 3)

Access Plan:
-----------
        Total Cost:                 0.0160821
        Query Degree:                1

      Rows
     RETURN
     (   1)
      Cost
       I/O
       |
        2
     IXSCAN
     (   2)
    0.0160821
        0
       |
        5
INDEX: YANGLU  
      INDX1




Extended Diagnostic Information:
--------------------------------

No extended Diagnostic Information for this statement.


Plan Details:
-------------


        1) RETURN: (Return Result)
                Cumulative Total Cost:                 0.0160821
                Cumulative CPU Cost:                 49825.5
                Cumulative I/O Cost:                 0
                Cumulative Re-Total Cost:         0.00463641
                Cumulative Re-CPU Cost:         14364.5
                Cumulative Re-I/O Cost:         0
                Cumulative First Row Cost:         0.0139097
                Estimated Bufferpool Buffers:         1

                Arguments:
                ---------
                BLDLEVEL: (Build level)
                        DB2 v9.5.0.808 : s071001
                HEAPUSE : (Maximum Statement Heap Usage)
                        64 Pages
                STMTHEAP: (Statement heap size)
                        2048

                Input Streams:
                -------------
                        2) From Operator #2

                                Estimated number of rows:         2
                                Number of columns:                 1
                                Subquery predicate ID:                 Not Applicable

                                Column Names:
                                ------------
                                +Q4.C1(A)


        2) IXSCAN: (Index Scan)
                Cumulative Total Cost:                 0.0160821
                Cumulative CPU Cost:                 49825.5
                Cumulative I/O Cost:                 0
                Cumulative Re-Total Cost:         0.00463641
                Cumulative Re-CPU Cost:         14364.5
                Cumulative Re-I/O Cost:         0
                Cumulative First Row Cost:         0.0139097
                Estimated Bufferpool Buffers:         1

                Arguments:
                ---------
                MAXPAGES: (Maximum pages for prefetch)
                        ALL
                PREFETCH: (Type of Prefetch)
                        NONE
                ROWLOCK : (Row Lock intent)
                        NEXT KEY SHARE
                SCANDIR : (Scan Direction)
                        FORWARD
                TABLOCK : (Table Lock intent)
                        INTENT SHARE

                Predicates:
                ----------
                3) Sargable Predicate
                        Comparison Operator:                 In List (IN), evaluated by binary search (list sorted at compile-time)
                        Subquery Input Required:         No
                        Filter Factor:                         0.4

                        Predicate Text:
                        --------------
                        Q3.C1 IN (2, 3)


                Input Streams:
                -------------
                        1) From Object YANGLU.INDX1

                                Estimated number of rows:         5
                                Number of columns:                 2
                                Subquery predicate ID:                 Not Applicable

                                Column Names:
                                ------------
                                +Q3.C1(A)+Q3.$RID$


                Output Streams:
                --------------
                        2) To Operator #1

                                Estimated number of rows:         2
                                Number of columns:                 1
                                Subquery predicate ID:                 Not Applicable

                                Column Names:
                                ------------
                                +Q4.C1(A)


Objects Used in Access Plan:
---------------------------

        Schema: YANGLU  
        Name:         DEADTABLE
        Type:         Table (reference only)

        Schema: YANGLU  
        Name:         INDX1
        Type:         Index
                        Time of creation:                 2009-07-31-15.48.02.165002
                        Last statistics update:         2009-08-03-15.22.56.296000
                        Number of columns:                 1
                        Number of rows:                 5
                        Width of rows:                         -1
                        Number of buffer pool pages:         2
                        Distinct row values:                 No
                        Tablespace name:                 RESOURCE         
                        Tablespace overhead:                 7.500000
                        Tablespace transfer rate:         0.060000
                        Source for statistics:                 Single Node
                        Prefetch page count:                 32
                        Container extent page count:         32
                        Index clustering statistic:         100.000000
                        Index leaf pages:                 1
                        Index tree levels:                 1
                        Index full key cardinality:         5
                        Index first key cardinality:         5
                        Index first 2 keys cardinality: -1
                        Index first 3 keys cardinality: -1
                        Index first 4 keys cardinality: -1
                        Index sequential pages:         0
                        Index page density:                 0
                        Index avg sequential pages:         0
                        Index avg gap between sequences:0
                        Index avg random pages:         1
                        Fetch avg sequential pages:         0
                        Fetch avg gap between sequences:0
                        Fetch avg random pages:         1
                        Index RID count:                 6
                        Index deleted RID count:         1
                        Index empty leaf pages:         0
                        Base Table Schema:                 YANGLU  
                        Base Table Name:                 DEADTABLE
                        Columns in index:
                                C1

Base Table For Index Not Already Shown:
---------------------------------------

        Schema: YANGLU  
        Name:         DEADTABLE
                        Time of creation:                 2009-07-31-15.48.01.977001
                        Last statistics update:         2009-08-03-15.22.56.296000
                        Number of data partitions:         1
                        Number of columns:                 1
                        Number of rows:                 5
                        Number of pages:                 2
                        Number of pages with rows:         1
                        Table overflow record count:         0
                        Indexspace name:                 RESOURCE
                        Tablespace name:                 RESOURCE
                        Tablespace overhead:                 7.500000
                        Tablespace transfer rate:         0.060000
                        Prefetch page count:                 -1
                        Container extent page count:         32

                        Long tablespace name:                 RESOURCE


查阅部分资料后觉得可能是红色的那部分的问题。
难道它是不是就是所谓的Residual Predicates？




另外，or怎么就被解释成了In了？  哎，看来偶还是很小白的。
继续查东西去吧

biti.vector

in查起来比or快。

wolfop

对于第一个问题，没使用索引的很大可能是因为你的记录数太少，或者没有做统计更新。

zhiliyang

To wolfop:
用了索引的吧，不是IXSCAN么。
不过where c1 =2 or c1 =3 被db2翻译成了 WHERE Q3.C1 IN (2, 3)


不过对于这个explain该怎么理解还是不太明白。从text上看，因该是用的索引去检索，属于index sargable才对。
但是按照IBM的官方网站上对predicate分类的说明上来看，这个因该是属于Residual Predicates：
Residual Predicates

Residual predicates require more I/O costs than accessing a table. They might have the following characteristics:
      Use correlated subqueries
      Use quantified subqueries, which contain ANY, ALL, SOME, or IN clauses
      Read LONG VARCHAR or LOB data, which is stored in a file that is separate from the table

（http://publib.boulder.ibm.com/in ... /admin/c0005292.htm）





To biti.vector:
Are u sure? 第一次听见这个说法。
而且就从上面的说明看，in也是属于最慢的存取方式啊。