不要过度迷信小型机

ZALBB

说实在，我很信任小机，公司的IBM小机，5年来，从没异常过，数据库的唯一一次宕机，是因为AIX本身BUG造成。

kt133

1、其实小机最大优势是UNIX操作系统，虽然LINUX操作系统现在各项性能指标都已经很好了，但UNIX下成熟的软件基本还是超过LINUX。
毕竟UNIX都30多年了，相当成熟了。
2、小型机的RISC 架构也是优于X86的CISC架构。

所以稳定性还是小机好，而且扩展性小机也好很多，但经济性还是X86好。
剩下就是鱼和熊掌的考量了。

bedlamite

大侠的观点确实有可取之处；可是正如后面的发言，对于大型系统，可维护性、稳定性也是成本啊！

ysping

公司核心系统用小型机，追求稳定性，其他的就用pc server

书剑浪子

en ...
各有所长

2jliu

8个cpu是风水领

airport0928

顶，MARK

wwwlh

原帖由 biti_rainy 于 2009-6-16 08:47 发表
由这个帖子 搜索到 cu去看了相关的讨论，发现除了 64core以上之外，还有人提到了  0.1 cpu 的lpar，io问题……

过于强调系统的这些普通百姓用不着的东西其实没意义，越厉害而用不着的东西，只能说明付了冤枉钱。pc server的本地磁盘的io 的吞吐量就可以达到  1GB/S 以上，iops我们测试ssd的时候更是能达到 7w iops 以上，试问，真实的线上系统，有多少系统业务高峰可以达到几万 iops 的？  pc server插4块 hba卡 跟 570 插 4块hba能达到的io能力也没有什么差异。
从实用的角度来看，我们是可以将pc server能力最大化的，而小型机呢，绝大部分由于配置不匹配 或者 本身方案的原因，大部分能力是闲置的。

只是我们唯一需要解决的就是 在系统ha方案上如何处理让可靠性得以提高，这个是有很多配合的解决方案的。当然我这么说不意味着我不适用小型机，我们也有很多 ibm 的  570/590，但正是我们这么几年来的使用经验和体会，促使我们需要寻找更经济的解决方案。 我不是小型机、存储系统的专家，但由于我们也使用到这些东西，也跟很多相关的工程师有交道，我相信综合 主机、存储、数据库、应用、架构 几个方面来看待问题，更科学一些。

小机的HA性能和扩展性还是很好的，起码LINUX上没有一个较为成熟的HA解决方案

wwwlh

原帖由 flashair1983 于 2009-6-29 17:32 发表
公司的基础架构师说：最好的系统解决方案是用PC机做linux集群  性能好 廉价 容错性也好，但要解决好各个节点间的通讯协作问题，google就是这么干的，它用的是自己开发的GFS文件系统。他是google的忠实粉丝。

GFS文件系统的问题是不大好平衡多个文件系统I/O，ocfs性能好像还行，稳定性还是差点。

whmng

48C，64C的 IBM的P595的呢