这种情况下该怎么出货

littleredhorse

小现象，大问题，很多ERP都是太标准化了，太理想化了，问题是能解决的，解决方案一出来，就没有效率可讲了。
如果系统能够按照“虚拟件A”的方式存存，然后发货的时候可以选择是配套发货，还是分开发货，并且能详细跟踪订单发货明细物料执行情况的话，再设置一个“虚拟件A”与组件核销的功能，应该是挺完美的。

骑牛后卫

对k3或u8，成套件只能成套出货。放开这里就解决问题了。这要对他们的模型做很大的调整，他们能不能下这个决心很难说。

醉眼看世界

原帖由 littleredhorse 于 2009-4-18 17:36 发表
小现象，大问题，很多ERP都是太标准化了，太理想化了，问题是能解决的，解决方案一出来，就没有效率可讲了。
如果系统能够按照“虚拟件A”的方式存存，然后发货的时候可以选择是配套发货，还是分开发货，并且能详细跟踪订单发货明细物料执行情况的话，再设置一个“虚拟件A”与组件核销的功能，应该是挺完美的。

这个想法蛮巧妙，对销货单设置一个是否“配套发货”的参数，A建成B、C的BOM的形式：

1、选择配套发货时，A继续显示是对A的销货

2、选择为分开发货时，展开对B、C的销货

3、当B、C销货完成的时候，做个对A的核销功能

这个比我说的那个做订单变更的方案更显完美，可能需要二次开发，但确实存在可行性

哎.......有人继续装B就让别人装吧，我们就尽可能的出具我们可实现的方式吧

骑牛后卫

原帖由 醉眼看世界 于 2009-4-19 13:22 发表

这个想法蛮巧妙，对销货单设置一个是否“配套发货”的参数，A建成B、C的BOM的形式：

1、选择配套发货时，A继续显示是对A的销货

2、选择为分开发货时，展开对B、C的销货

3、当B、C销货完成的时候，做个对A的核销功能

这个比我说的那个做订单变更的方案更显完美，可能需要二次开发，但确实存在可行性

哎.......有人继续装B就让别人装吧，我们就尽可能的出具我们可实现的方式吧

你说的做法就是我说的Oracle中的KIT件的做法。
KIT的子件可以成套出（象U8，K3），也可不不成套出，但是必须等出齐后才可以形成AR、AP。

看来你也不知不觉装X了一把？

XXX，因为你老骂人，我想借这个贴子把一些话讲清楚：

1、您和UF结下了梁子，这是您和UF的事，其它人不关心这破事。
2、大家来论坛不代表任何组织和团休，只是自己对这个领域感兴趣，当然我想更多的人是因为兴趣和工作重合，这是一件很好的事情。
3、没有神，没有上帝。你不是神，也不是上帝。你吃的盐过的桥都可度量，你没经过的比你经过的更多。不要为此而鄙视或攻击其它人。山外青山楼外楼。
4、大家来论坛在不违反国家法律的前提下，可自由发表自己的言论。对别人的观点你可以不赞同，但你骂人就不对了。

[ 本帖最后由 骑牛后卫 于 2009-4-20 08:59 编辑 ]

醉眼看世界

原帖由 骑牛后卫 于 2009-4-20 08:40 发表



你说的做法就是我说的Oracle中的KIT件的做法。
KIT的子件可以成套出（象U8，K3），也可不不成套出，但是必须等出齐后才可以形成AR、AP。

看来你也不知不觉装X了一把？

XXX，因为你老骂人，我想借这个贴子把一些话讲清楚：

1、您和UF结下了梁子，这是您和UF的事，其它人不关心这破事。
2、大家来论坛不代表任何组织和团休，只是自己对这个领域感兴趣，当然我想更多的人是因为兴趣和工作重合，这是一件很好的事情。
3、没有神，没有上帝。你不是神，也不是上帝。你吃的盐过的桥都可度量，你没经过的比你经过的更多。不要为此而鄙视或攻击其它人。山外青山楼外楼。
4、大家来论坛在不违反国家法律的前提下，可自由发表自己的言论。对别人的观点你可以不赞同，但你骂人就不对了。

我在ITPUB从来就是只对事不对人，我的所有回复尽可能的让发帖人明白，每一步是如何具体操作和实现的

而不是简单穷尽一下现象，或者说明某一应用场景跟这有相似需求，就算给出了答案，这样的回复对发帖人没有实际指导意义

既然对发帖人没有实际的指导意义，那我就会自以为是的认为这种回复就是装B的一种表现

我不会的帖子多的是，我也不会装会去随便回复别人，但是我如果要是回复了，我就尽量让发帖人明白是怎么一回事情

骑牛后卫

对发贴人有没有实际意义需要你来判断？

你是法官还是上帝？

不要把自己的标准强加给别人好吗？

我很惊讶ITPUB能长期容忍、漠视、有时候甚至是纵容这种人身攻击行为。如果是靠这个来吸引点击数，不是什么好事。

[ 本帖最后由 骑牛后卫 于 2009-4-20 10:34 编辑 ]

醉眼看世界

原帖由 骑牛后卫 于 2009-4-20 10:29 发表
对发贴人有没有实际意义需要你来判断？

你是法官还是上帝？

不要把自己的标准强加给别人好吗？

我很惊讶ITPUB能长期容忍、漠视、有时候甚至是纵容这种人身攻击行为。如果是靠这个来吸引点击数，不是什么好事。

如果根据我的经验判断是无法实现，甚至是误导人的回复，我肯定会揭露

以前，我对这类回复还喜欢与回帖人进行争辩（我很天真的认为这不是回帖人故意想法）

后来我发现，有些人就喜欢故意装B，那我就也不想再浪费时间去解释和争辩了，直接就扣帽子了

你就是我扣帽子最多的一个，因为你是这个论坛里面最喜欢装的一个，前面已经有很多例子了，我这就不举例子了

urinator

我已经删除了你们很多回帖，两位不闲累的话，尽管发。只要涉及到人身攻击，我就会删除，不存在什么纵容的想法。
国产ERP不是我的地盘，我也懒的管，想吵的话去那边。

BTW:我从来没把自己当专家，从来没有。因为没人是上帝，别太把自己当回事了。

醉眼看世界

原帖由 urinator 于 2009-4-20 12:31 发表
我已经删除了你们很多回帖，两位不闲累的话，尽管发。只要涉及到人身攻击，我就会删除，不存在什么纵容的想法。
国产ERP不是我的地盘，我也懒的管，想吵的话去那边。

BTW:我从来没把自己当专家，从来没有。因为没人是上帝，别太把自己当回事了。

这个版我发帖子已经很忍让了，我也不希望这边的帖子都变成扯淡漫骂的帖子

但是没办法，有扯淡的人出现的地方就会出现扯淡的帖子，而对于扯淡的帖子我又很看不顺眼

结果就造成了很多漫骂和鬼扯的帖子出现，也给你管理该版块带来了麻烦，这确实不是我本意

kgxp

骑牛后卫说得挺好的啊，怎就给扣一个装B的帽子。好好的贴子。。。。。。。。。。