Oracle是否会收购SUN？

Kamus

先转帖一篇文章。

如果IBM放弃收购SUN 谁会是下一个买者？

最新消息显示，由于Sun拒绝了IBM总价达70亿美元的收购要约，双方的交易宣告破裂。受这一消息影响，Sun在纳斯达克周一大跌1.93美元至6.56美元，跌幅达22.73%。那么如果IBM不能收购成功，谁最有可能会是下一个买者呢？

目前传言比较多的有惠普、思科、甲骨文，联想或是DELL，笔者认为，从SUN公司目前所拥有的产品线、重点行业领域市场等角度综合分析来看，对于甲骨文公司应该是个不错的选择。理由如下：

1、 SUN公司前几年一直在高端服务器市场有较高的占有率，但是，随着芯片技术的快速发展，INTEL和AMD架构低端服务器的市场占有率在快速增长，极大的缩减了SUN公司的市场份额，而SUN公司作为世界上最大的UNIX系统供应商。随着开源LINUX系统的发展，SUN公司的服务器操作系统其影响力和普及程度也日趋下降，其下最具代表性的产品Solaris也被迫走向混合型开源软件，同时支持X86架构服务器，但市场颓势仍然无法阻止，但是由于早期 SUN公司牢牢占据了金融、电信、能源、科研教育等高端领域市场，在行业用户方面还是有一定的优势。对于甲骨文公司而言，其ORACLE数据库一直和 SUN公司是合作伙伴，通过收购SUN公司，可以加强甲骨文公司巩固这些高端领域的市场份额，并弥补自身在操作系统方面的弱势。

2、尽管甲骨文是目前世界上最著名的数据库厂商，但是其主要是占据了高端市场，而在低端市场，则基本上是空白，而SUN公司的MY SQL产品，恰恰在低端市场，拥有非常庞大的市场占有率，尤其在互联网方面的应用，则更加广泛，收购MY SQL产品，与其向电子商务解决方案供应商这一战略目标发展是非常吻合的。可以拥有更为庞大的中小企业市场。

3、目前市面上主流的研发平台，一个是J2EE、一个是微软的.NET，尤其是J2EE平台，目前已发展成为一个成熟的开源、跨平台的集成开发环境。正由于以上优点，越来越多的软件开发公司开始采用J2EE的平台，SUN公司作为JAVA的始创者，无论在技术还是在标准方面，均具有无以伦比的优势，唯一欠缺的是如何通过这些先进的技术带来更大的商业价值。甲骨文公司通过近几年的不断收购，其逐渐完成从数据库厂商向以Internet计算为基础的完整的电子商务解决方案供应商转型的战略部署。旗下的Oracle E-Business Suite产品套件，就是囊括了中间件、ERP、CRM、HCM、商业智能等多种产品，这些产品均是基于J2EE平台建立，因此如果能将SUN公司收购的话，对于这些产品的整合会更加有效，能够发挥出更大的价值。

4、SUN公司除了服务器软硬件产品，还有在网格计算、存储等方面的传统优势，使得它在"数据中心"和"云计算"当前这两个最热的领域，均走在业界的前列，具有较突出的技术优势，而甲骨文公司恰恰在这两个领域是短板，其现状均处于非常不利的局面，通过收购，则可以迅速弥补这方面的不足。在这两个领域具有更大发言权，这对于其未来更好的销售自己的产品将起到至关重要的作用。

5、 SUN公司目前是全球开源软件领域最具影响力的企业，开源软件的商业模式一直被大家看作是一种广告的手段，可以通过这种方式扩大企业相关产品的知名度和影响力，同时SUN公司在全球拥有大量的开发FANS，如果通过收购SUN公司，来让更多的开发者采用自己的技术平台和产品，将有助于企业更好的占领市场，对于甲骨文公司而言，同样如此。

Toms_zhang

Oracle收购Sun更合适(信息来源: PHPChina)

近期，多处看到IBM要收购Sun的新闻，感觉Sun真是一日河东，一日河西。跟最辉煌的时候真是不能同日而语。市值居然缩水到历史最高水平的2%。

        有人说，Sun是玩技术玩出来的公司，那可能是指10年以前。自从经历网络泡沫以后，Sun在技术上，未必能独步天下。它未能将其产品“平民”化，才是比较致命的。当有了理廉价的解决方案以后，以前的老客户谁还愿意去消费又贵、性能又不一定好多少的Sun的一套解决方案呢，更何况，Sun不具备像苹果一样始终追求用户体验的理念，其实，两者还不能直接进行比较。企业级消费和个人娱乐消费，侧重点还是不同的。

        IBM和Sun在产品线上重合太多，从硬件、操作系统、数据库到中间件，他们都有，一旦收购以后，当整合就够费劲了。IBM很可能会将Sun的一些产品永远封藏起来，即花钱消灭“对手”。IBM也有自己的JDK，Sun也有，到时候推哪个还不一定呢。

        可是，如果是Oracle收购Sun，效果就大不一样了。Oracle曾经与Sun是黄金搭档，就像微软与Intel一样。后来闹崩了。Oracle就搞Linux，把Redhat ELS重新打包，搞成Unbreakable Linux，并且自己提供技术支持，有那么点“无耻”。但是，就是这样，它依然能在Linux平台上赚大量的银子。收购了Sun以后，Oracle可以大力把Solaris平台往前推一吧，借此进一步削弱IBM AIX等平台上的力量，这完全是可以做得到的，鉴于以前Oracle就和Sun合作过。Java相应技术并过来以后，Oracle的Fusion Middleware全套平台，可以大大加强，趋于完美。MySQL也过来了，那更好了，前段时间，BDB和InnoDB不是已经被Oracle收购了吗？再加上MySQL一过来，MySQL全套东西也都过来了。Oracle + MySQL + Timetens，真是天下无双。

        Oracle + Sun，服务器 + 操作系统(Solaris, Linux) + 数据库(Oracle, MySQL, Timetens, BDB) + 中间件(Oracle Application Server, BEA, Sun Appserver), 基本上可以拼接成一个类似于IBM的巨无霸公司。相信也更容易获得批准。

        60来亿$收购Sun太划算了，之前Sun买MySQL就花了10亿$，再加上Sun手上有三四十亿的现金流，估计最终也就30来亿$就可以把Sun搞过来。再过20年，不知道这些“巨头”，最终屹立不倒的都有哪几个。

Toms_zhang

另外一种可能:Oracle 和 HP 准备联合起来收购Sun
Oracle 和 HP 准备联合起来收购Sun!
在这份收购内容中，数据库巨头Oracle 将用20亿美金收购Sun 的软件部分，HP将收购Sun 的Solaris，Sparc，和x86 服务器产品，制造 和配送，以及用户基础。
Oracle、HP 与 Sun之间的潜在交易被IBM阻断，三者正在进行谈判时，IBM对Sun提出整体收购要约，IBM对Sun的收购报价为65亿美元。目前Oracle,HP,Sun都称之为谣言拒绝对此进行评论,IBM未公开发表评论。
但是据一位内情报告者说，Oracle和HP已经和Sun接触，讨论可能的收购方案。而且据说，Sun已经给硅谷各个厂商广发出售意向，HP是其中的一位潜在收购者。
这个收购意向的的一个标志是HP已经和Oracle Larry Ellison的M&A beast Oracle团队合作，这个团队在4年中已经收购了50个公司，通过这个团队从Sun获得需要的部分，这个大概20亿美金的收购，这是Oracle最大的收购之一，类似收购PeopleSoft 和BEA Systems。
尽管Sun认为自己是一个软件公司，但是它没有能够创建一个客户必须使用的软件产品，或者拥有一个广大基础的客户群，来支持sun使用Java/开源产品通过license或者服务来获得收入。
Oracle对Sun最感兴趣的部分是软件产品。
Oracle 和 Sun在Java以及数据库以及sparc方面方向不同，Oracle部分感谢Sun用10亿美金收购了开源数据库MySQL。
其中前途唯一明显的部分是Solaris，Sun的目录和用户服务器和MySQL。Sun CEO Jonathan Schwartz 试图说明在云计算中使用开源产品来赚钱，这是评估Sun的软件资产和潜在价值的方式之一。
MySQL 对于 Oracle来说有最直接的兴趣，目录和用户服务销售更加复杂，Oracle有自己的解决方案。同时，Oralce没有什么意愿使用Sparc，而且商业解决方案已经从Unix和Sparc转移到Linux和x86。
Sun收购了MySQL以后，数据库方面成长的相当快，但是要让免费用户成为Sun的收费用户还是相当困难。
Oracle在组合一个优雅的开源中间件战略失败以后，让JBoss投入RedHat，Oracle在激烈争夺RedHat的支持服务。一个开源的数据库让Oracle坐立不安，曾经在2006年Oracle收购InnoDB的事务存储引擎来阻止MySQL，被Oracle收购以后，MySQL可能会被闭源。
但是MySQL在Sun手中前途也是不确定的，MySQL的原核心团队成员已经多人离职，因为他们发现Sun不再听从关于MySQL发展的建议。

it_horse

IBM如果把Sun灭了，Oracle的日子不会好过，Java都让IBM攥到手心了

Weblogic, Fusion Middleware的后果可想而知，

Sun 收购MySQL 帮了Oracle一个大忙，

Oracle收购Sun,  正好把MySQL干掉。

Kamus

个人看法：

1. Oracle一直不愿意在操作系统领域有所投入，即使是目前的unbreakable linux，也半遮半掩的强调这不是一个Linux发行版而仅仅是一项服务支持计划而已。那么Oracle是不是真的对Solaris有兴趣呢？

2. MySQL是对Oracle很大的诱惑，如果同时拥有了商业数据库和开源数据库两大领域的领头产品，无疑更加稳固了Oracle在数据库领域的霸主地位。同时如果能够有官方对于MySQL的技术支持，那么mySQL可能有更大发展。不从数据库license中收费而是从服务中获利，这也完全符合Oracle一直以来希望的商业模式。

3. 获得Java的创始人技术，是不是一定对于Oracle产品的发展有所裨益，恐怕难以定论。但是这确实是一个名头上的事情，而且Java在SUN的手中完全没有产生商业利益，我们就更希望看到Oracle能否另辟蹊径从中获利。

4. 服务器市场。SUN的服务器在中小行业的UNIX服务器市场中仍然占据很大分量，但是如果获取了SUN在服务器方面的资源，那么对于Oracle跟其他硬件厂商之间的合作恐怕就是一个挑战了，比如刚跟HP合作推出的Exadata Server，如果收购了SUN之后，是否还会跟HP继续合作呢？

5. 如果收购SUN，确实有很大的市场潜力或者说很大的文章可以做很大的蛋糕可以画，但是Oracle是否有这样的精力去消化呢？Oracle这些年收购了大量公司，Fusion事业到现在仍然让人不尽满意，如果再加上SUN，那恐怕更捉襟见肘了。当然SUN本身的业务跟Oracle之前的业务倒并不是特别冲突，因此融合倒不是显得那么当务之急。

如果Oracle足够有钱，那么收购SUN应当是一个有潜力的项目。

brucewoo

ORACLE一直都是一个软件公司, 收购Sun的
软件部分估计是一个不错的选择.

ZALBB

不是吹牛的，当初听说IBM要收购SUN时，我就觉得ORACLE收购SUN更好，只是这种断论是凭感觉，没能整出那一套套理论。

warmbreeze

如果hp收购sun,sun就彻底完了，看看sgi, compaq还剩什么
java专利+weblogic 对于oracle应该是利好

daydayupliq

NB，感觉像是在练功。
九阴九阳+乾坤大挪移+月光宝盒。。。。

五“宅”一生

个人比较支持HP和oracle联合收购SUN。