成本计量方法的选择

eric shen

如要问为何不采用移动平均价法，那也可以反问为何一定要采用移动平均价法？
正如配置系统时需要一个基线一样，需要一个基准来做比对以确定差异发生在何处，有多大。而差异只是表象，更应当去探寻的是差异产生的原因。记帐方法的考量，主要会考虑对应缴税款的影响，以及数字如何为管理当局所利用。当然，公众公司造假账炒作股价另当别论。标准成本法使得在核算运营贡献方面会比较准一点，不然倘生产效率上有所提高，而材料价大涨时会在账目掩盖管理改善的功绩，后果即可能是做出错误的决策。

sudn

一般人、一般的決策者剛開始都會對PAC感興趣，認為PAC是實際成本；對標準成本往往有偏見，認為標準成本只是一個標準，不能反映實際。我們公司剛剛上線時是以PAC為主，以標準為輔。
算是各取所長吧。

sudn

這個貼子很好，很值得討論，
之前有聽說半道變更的，標準變實際，實際變標準，都有...

菜畦

首先要明确一下概念:你说的如加权平均法、先进先出法等从财务角度角度上讲是核算方法，通俗的讲是存货的计价方法。而你说的标准成本法原则上已经超出核算范畴，更多拿他是一种财务成本控制方法，便于成本控制分析。2者根本不是同一个事情，不明白你为什么会有这种异议。

大大的马甲

中国还是习惯 实际成本法来 记帐 来为定价提供依据

大大的马甲

很多顾问 在 推 成本方法时 因为考虑到实施难度 对于 大多数企业都推荐标准成本法
有些成本波动比较大的并不适合标准成本，即计划成本。

标准成本有 上述诸位提到的好处，但是成本差异分摊需要开发才可以完成。
实际成本可对于成本波动比较大的物料，可以及时反映，当然它同样有坏处。

zbjxm

标准成本法和计划价法有什么区别  知道的出来授惑下

lsh225

计价就是计成本价嘛，要流转计算才有意义，没动有个P用。
标准成本吹得凶，在如今材料成本高度标准化的情况下，标准成本没有多大意义了，用于对比分析才是硬道理
标准制造费用？标准人工？标而从来不准，还搞得风生水起有声有色。再对比差异？有这闲心不如出去拉点单回来，光边际收入都不止了。

[ 本帖最后由 lsh225 于 2009-8-25 19:57 编辑 ]

aknightchen

我觉得,随着计算机的运算能力的不断提高,
最终大家都会取向"移动加权实际成本". (对于古代,用算盘来做账,要是用移动加权,会死人的)

对于人工,机器,等生产成本,建议月中采用"标准"来计算, 月底再用实际分摊值来重算.

这样,成本与财务能高度统一. 也是所有企业追求的目标.

sudn

强顶