SFRAC (双阵列冗余) 用户认可了！（有关阵列测试及恢复）

oldunix

原帖由 wolfop 于 2009-1-20 11:43 发表
巨敬仰这个把VXVM卖到AIX用户的VERITAS的销售。呵呵

如果没测试过，还是不要凭感觉说话。

让我学习学习你的方法：

      2节点距离在300~500米，保证任何一机房发生灾难，系统正常运行

cqubityj

这个应该算是比较成熟的方案。唯一的一点遗憾是VCS的fencing disk好象目前还没办法做镜像。

oldunix

fencing 是物理的，要做镜像需要用电路来实现，不太现实

oldunix

原帖由 cqubityj 于 2009-1-20 13:51 发表
另外，楼主多路径软件用的是什么？是DMP吗？

在AIX下，DS4700的DMP必须和RDAC一起工作，

DMP只看到1条path

底层的多路径由RDAC来处理

cqubityj

原帖由 oldunix 于 2009-1-20 15:45 发表


2节点的时候，我觉得还是放在一个阵列上好些

分布在两个节点，也一样容易出问题

测试过了，最严重的情况

      一个节点被踢出集群，集群只剩1个节点，但oracle是正常的

      切换时间在10~15秒（存储如果搞得不好的话，时间会更长，有切换时间是30秒  50秒  90秒的场景，最后搞定在10秒左右）

都放在同一个阵列上是否有些不大合适？ 假设你用了3个fencing盘并且都放在存储A上，如果存储A停机了，那么等于说这个系统里一个fencing盘都没有了。如果这时候再出现split brain，不知VCS会如何处理？应该是两个节点都会重启吧。建议楼主测试一下(先关闭放fencing盘的存储，然后再把VCS的心跳线断了)。
我对VCS的fencing原理也不是很清楚。只知道在出现split brain的时候各个节点会争夺fencing盘，抢得多的就可以活下来，抢得少的就会重启。

oldunix

分两个问题更严重

oldunix

如果关了只有1个fensing的磁盘阵列

另外一台有2个fensing盘

系统就更晕了！

所以还是放在一个上好点

shiri512003

学习

shahand

原帖由 cqubityj 于 2009-1-20 16:40 发表


都放在同一个阵列上是否有些不大合适？ 假设你用了3个fencing盘并且都放在存储A上，如果存储A停机了，那么等于说这个系统里一个fencing盘都没有了。如果这时候再出现split brain，不知VCS会如何处理？应该是两个节点都会重启吧。建议楼主测试一下(先关闭放fencing盘的存储，然后再把VCS的心跳线断了)。
我对VCS的fencing原理也不是很清楚。只知道在出现split brain的时候各个节点会争夺fencing盘，抢得多的就可以活下来，抢得少的就会重启。

原帖由 cqubityj 于 2009-1-20 11:13 发表
请楼主详细说说VCS Coordinator Disks是怎么设置的？一台存储放两个，另一台存储放一个？还是......

Why do I need to place an arbitration point in a third site in case of a two-node stretch cluster?

A coordination point in a third site allows at least a single node cluster to continue operations in the event of a site failure in a two-node stretch cluster. The other site or node can still access the coordination point in the third site, apart from its local coordination point. This allows the surviving node to gain majority vote at the time of racing for coordination points. On the other hand, in the absence of a third coordination point, each site will, in all probability, have won the race for its local coordination point, and with one vote each, each node will commit suicide.

shahand

2.
What are the criteria for placement of coordinator disks in the case of campus clusters? Are coordinator LUNs greater than three required?
In campus clusters, it is recommended that one coordinator disk be placed in each of the sites and the third disk be placed in a third site such that all the nodes in both the primary and secondary sites are connected to it. This ensures that fencing works fine even if one of the sites becomes unavailable.