基于存储容灾安全性置疑

wolfop · 发表于 2008-12-15 15:06

10次有8次起不来，夸张了，就算异步复制，10次有一次起不来都不到。
何况很多容灾都是先做同步复制，再异步复制到更远的距离。
当然，究竟能否起来，不是那么简单，万一真是站点故障，你怎么保证生产端的CPU、内存没傻掉，把active redolog写坏了。所以一般会再弄多一份BCV/FLASHCOPY/SHADOWIMAGE之类的东西。

anycall2010 · 发表于 2008-12-15 20:23

原帖由 awk_____ 于 2008-12-15 12:18 发表
基于存储的数据库容灾，目前都是基于数据块的方式进行的。如果需要保持数据库的一致性，只能使用快照+复制到方式进行。有两种方式：
1 数据源端将数据库处于hotbackup后，做快照，然后对该快照做远程复制
2 数据保持复制，定时的将数据源的数据库处于hotbackup后，之后对目的端做快照

楼上是否做过类似项目？不妨多介绍一下。而且我也有个疑问：如果数据库的数据坏掉，快照存在有什么意义？

ruluo · 发表于 2008-12-16 14:01

我做过，就没有发现起不来的情况，:-)

DA1放在主站点，DA2放在备站点，每个上面都有一个大小相同的卷，主站点DA1上的卷暂时叫做在线卷，备用站点DA2上的卷成为镜像卷。数据通过光纤网络从DA1上的在线卷复制到DA2上的镜像卷，定时对镜像卷做快照，通过快照验证数据库是否能够正常打开。如果DA1坏掉，可以从DA2上的最近的可用快照就可以打开数据库。