关于oracle＆DB2的比较

sqysl

主要是整个系统的架构和ORACLE差别很大，oracle的锁机制比较特殊些，这点和其他数据库都不一样，MYSQL的INNODB模仿了ORACLE的锁机制，把锁结构和数据存在了一起，其他如：MSSQL，DB2还有SYBASE锁机制都在内存里实现锁结构，还有他们的进程及资源分配调度，都类似，但都和ORACLE不同。

anlinew

原帖由 sqysl 于 2008-11-21 13:58 发表
是啊，大家一时觉得难以接受，慢慢就理解了，呵呵。。。

迷信oracle，那就以oracle为标准了，呵呵。。。

事实上oracle的机制也是符合大多数应用的，所以，ms sql 、db2 也都会相继推出类似机制
db2 的下一版本按照原来官方文档里死锁的sample来试验，都不会出现死锁了，呵呵（目前测试版的如此，正式上市不知如何）

sqysl

嗯，这话比较客观，我赞成。应该说MVCC是两害相权取其轻吧，在解决绝大多数应用的同时，提供了优越的并发性。MSSQL从2005版提供MVCC功能，可以说给了用户一个选择，我在DB2 9.5上也做过简单的测试，似乎还没提供这方面功能，不过，我对DB2掌握不够深入，有掌握的好的朋友可以给出个具体试验或详细的论述，先谢谢了。

[ 本帖最后由 sqysl 于 2008-11-22 18:48 编辑 ]

anlinew

原帖由 sqysl 于 2008-11-22 18:39 发表
嗯，这话比较客观，我赞成。应该说MVCC是两害相权取其轻吧，在解决绝大多数应用的同时，提供了优越的并发性。MSSQL从2005版提供MVCC功能，可以说给了用户一个选择，我在DB2 9.5上也做过简单的测试，似乎还没提供这方面功能，不过，我对DB2掌握不够深入，有掌握的好的朋友可以给出个具体试验或详细的论述，先谢谢了。

9.7才提供的

[ 本帖最后由 anlinew 于 2008-11-24 09:42 编辑 ]

root_dba

原帖由 anlinew 于 2008-11-24 09:34 发表

9.7才提供的

MVCC 是什么意思?

linzhan

http://en.wikipedia.org/wiki/Multiversion_concurrency_control

wolfop

呵呵，innodb被oracle收购了。

sqysl

哦，谢谢楼上几位。我们不能再在这里讨论其他数据库了，这里毕竟是ORACLE专区，呵呵。。。

Yong Huang

原帖由 sqysl 于 2008-11-24 04:33 发表
哦，谢谢楼上几位。我们不能再在这里讨论其他数据库了，这里毕竟是ORACLE专区，呵呵。。。

Well, the discussion is about comparison between a non-Oracle database and Oracle, not the non-Oracle database alone. So it's not off-topic.

Yong Huang

Meets

版主的英语是我平时能见过的 最地道的英语了（除了那些老外）

我也对这个问题很感兴趣，真希望有人能过把各种dbms 的优缺点对比一下

不过也有些害怕，万一最终的结论是 oracle的性价比还不如其余几种（oracle 毕竟太贵了），我们这些用oracle的人还怎么混啊 哈哈~