Object-Oriented Programming 概念之我见

dongmusic

原帖由 hongjinusa 于 2008-11-6 23:52 发表

怎么感觉我在讲 OOP 课程的 101？ 是不是该把我注册的名字改成 金老师呢？

这个是什么意思?什么叫OOP课程的101?金老师是谁?

hongjinusa

谢谢提问，金老师就是我呀，以前我教书的时候，就被称为金老师。由于楼上有个GG说我去当老师应该是好老师，所以我想呀，是不是应该把我注册的hongjinusa改成金老师。嘿嘿，讲笑话的。

什么是101？ 一般的讲，在美国大学里课程名称的组成是：课程号码 + 名称。比如计算机的课程
CS 101: Introduction to Computers

就是讲的，计算机的最基础的知识，所以又称为，Computer science 101。一般的讲各个学科最基础入门到课程都被冠以 101 的号码。这就引伸为什么什么最基本的东西，就叫什么什么的101。例如 CH 101 - General Chemistry 是化学的入门课，也冠以101，称 Chemistry 101。因为我上面讲的都是OOP的最基本的概念，所以我就戏称为：OOP课程的101。当然OOP不是计算机的101了，下面是一个学校的真实的OOP课程的号码。

CS 331： Introduction to Object-Oriented Programming with C++

dongmusic

原帖由 hongjinusa 于 2008-11-10 10:36 发表
谢谢提问，金老师就是我呀，以前我教书的时候，就被称为金老师。由于楼上有个GG说我去当老师应该是好老师，所以我想呀，是不是应该把我注册的hongjinusa改成金老师。嘿嘿，讲笑话的。

什么是101？ 一般的讲，在美国大学里课程名称的组成是：课程号码 + 名称。比如计算机的课程
CS 101: Introduction to Computers

就是讲的，计算机的最基础的知识，所以又称为，Computer science 101。一般的讲各个学科最基础入门到课程都被冠以 101 的号码。这就引伸为什么什么最基本的东西，就叫什么什么的101。例如 CH 101 - General Chemistry 是化学的入门课，也冠以101，称 Chemistry 101。因为我上面讲的都是OOP的最基本的概念，所以我就戏称为：OOP课程的101。当然OOP不是计算机的101了，下面是一个学校的真实的OOP课程的号码。

CS 331： Introduction to Object-Oriented Programming with C++

明白了,谢谢你的解释.

hongjinusa

声明：这个帖不是我写的。是一位，搞管理并在艺术方面有一定认识的朋友到这里看了后，发现艺术和科学的确有密切的联系，有感而发。我想，他山之石既然可以攻玉，他人之言当然也是可以coding的了。故贴上来，供茶余饭后消遣学习和讨论。对了，这位GG与我同姓。

       虽然我是电子科大毕业的，但啥子OOP、C++ 对我而言是——字全认识，意思不明白！
       可是我发现，这里讨论的问题抽象出来一看：其实是在讨论思维模式。没有见过猪跑，猪肉我总吃过吧？手就痒了，打几个字，供各位多多批判。哈哈哈哈。
       多数人都对所谓的抽象画大呼看不懂，究其原因，不过是固定在某种欣赏的思维模式上而已；传统的具象绘画表现为：是要通过某种桥梁（面向过程或工具）的转换来体念作者的情感，抽象绘画是抛弃桥梁，直达作者的大脑（面向目标——本）来体验一些东西。
       具象画家是通过具体的形象（飞禽走兽、山川草木。。。。）这些“桥梁、工具”来表达自己的思想，读者也是反向通过这些桥梁来感受的。但是，恐惧、酸、苦、郁闷。。。。则不好或无法表达。
       抽象画家则是抛弃了桥梁，不管这些过程，直接用色彩、线条、构图来表达自己的感情。
       抽象作品人人看得懂，只是你不晓得而已。
       最典型的是中国书法，我们用计算机打出来汉字“大漠孤烟直”是书法作品吗？不是！
       我们请几个书法家来写，你会说：这个字“苍老遒劲”、那个“隽秀清丽”、这个简直像“鸡爪一样”。。。。。你所领略到的东西恐怕与“大漠孤烟直”的字面意义关系不大了或根本无关了吧？对头，你已经抛弃了通过桥梁去欣赏的过程，直接面向对象或目标了！
       如果你喜欢这作品，你看懂了；如果你讨厌这作品，恭喜你：你也看懂了！你改变了思维模式、脱离了过程，直接窥视到了作者的精神世界。
      抽象的作品无处不在：丑男和美女五官的造型与位置、衣服上的花纹、月亮脸上的麻子、鸟巢和水立方的外观。。。。。。。你喜欢还是讨厌？
      好像有点偏题了？
      过程管理与目标管理、面向过程的程序与面向“东西”的程序，在我看来不过是思维模式的差异而已，在我看来：你们涉及的问题就这么复杂，也就这么简单。至于哪种方法更好、更简单实用，不是我这外行敢评论的了。
      另外，对象与过程的辩证关系（其联系与区别、相同点与不同点）属于哲学范畴，本贴不予论述。
      在下也在大学教了11年的书，不过教的不是计算机和软件而已。是不是也该叫金老师呢？

iooyoo

。。。