关于oracle数据块和操作系统块的关系。

foxmile · 发表于 2008-11-9 22:39

原帖由 Yong Huang 于 2008-11-9 08:47 发表

Blocks for raw disks (or disk partitions) are determined by Oracle; one I/O is db_block_size (or multiple if Oracle reads multiple at a time). The concept of block size for a raw disk does not exist at the OS level, unless you mean allocation size, i.e. sector size.

"读取数据还是存在晶晶版主所说的那个过程" is correct.

Yong Huang

讨论到这里，感觉到自己关于存储方面的知识有些贫乏，Yong Huang ，你所说的sector size是指指基于硬盘的，那它和裸设备中物理区域有什么关系呢？关于裸设备我也只是一知半解，不当之处见谅！

[ 本帖最后由 foxmile 于 2008-11-9 22:41 编辑 ]

foxmile · 发表于 2008-11-9 22:40

原帖由 sqysl 于 2008-11-9 09:15 发表

其实，没什么奇怪的，只要获得OS的授权就可以，ORACLE亲自去做I/O不是没可能的，就像一个元帅或将军领兵打仗，只要下面士兵接到命令，就可以去实施战争，当然，元帅和将军也可以去亲自去实施战争。
其实，我只是在相关资料上看到过，当时我也很惊讶，那可是几年前的事情了，觉得ORACLE跨越OS去做一些I/O工作不可思议，可后来接触MSSQL后，尤其是它的引擎架构后，觉得还是有可能得，因为，MSSQL引擎里就有相应的实施OS功能的模块，回头我试着收集一下资料，看还能不能找到，不过，大家能针对这个问题展开讨论，让人受益匪浅，高兴。。。

嗯，关于这个倒是没有奇怪的意思，我只是在想，它到底是如何实现的。
有个问题，当oracle没有使用裸设备的时候，它如何跨越OS呢？很疑惑。
很期待你的资料。我也看看关于这方面的内容。其实如果oracle能绕过OS，那和裸设备还有什么区别呢？

[ 本帖最后由 foxmile 于 2008-11-9 22:45 编辑 ]

Yong Huang · 发表于 2008-11-10 01:51

原帖由 foxmile 于 2008-11-9 08:39 发表

讨论到这里，感觉到自己关于存储方面的知识有些贫乏，Yong Huang ，你所说的sector size是指指基于硬盘的，那它和裸设备中物理区域有什么关系呢？关于裸设备我也只是一知半解，不当之处见谅！

What is "裸设备中物理区域"? Any reference? Or its English translation?

Yong Huang

solearn · 发表于 2008-11-10 08:27

数据库会绕过OS直接操纵i/o设备？道理上讲不通啊。不管是裸设备还是文件系统I/O，都是要通过trap操作系统Kernel代码实现吧？

sqysl · 发表于 2008-11-10 08:56

原帖由 Yong Huang 于 2008-11-10 01:51 发表

What is "裸设备中物理区域"? Any reference? Or its English translation?

Yong Huang

YONGHUANG版主，他的意思可能是想问：裸设备上是否有扇区。

sqysl · 发表于 2008-11-10 08:58

原帖由 solearn 于 2008-11-10 08:27 发表
数据库会绕过OS直接操纵i/o设备？道理上讲不通啊。不管是裸设备还是文件系统I/O，都是要通过trap操作系统Kernel代码实现吧？

应该不能说是绕过吧，我觉得应该是ORACLE在OS首肯的前提下，去做一些本来应该OS来做的工作，相当于OS的劳工吧。我当时只是看什么资料时看了一下，应该有7、8年之久了，之所以现在还记得，就是因为我当时也很疑惑，印象很深，应该还是本英文资料。

[ 本帖最后由 sqysl 于 2008-11-10 08:59 编辑 ]