表test有１０万条数据，根据其中的col1字段排序取前面１５条，col1已经建立索引
select * from test where rownum<16 order by col1 desc;

如果col1没有索引，应该这样写
select * from (select rownum r, col1 from test order by col1) t1 where t1.r<16;

不知道上面说的是否正确？

不对
你都应该按照第二种写

两种写法都不对,答案如下:
select * from (select col1 from test order by col1) t1 where rownum <16;

与是否建立索引无关!

[ 本帖最后由 xilangxiangwa 于 2008-9-24 11:48 编辑 ]

搂上的正确，rownum和order by写一起，那么是rowmun之后再order by，顺序就乱了！

JZ没弄明白rownum

三楼的写法比较正规
但楼主的第二种写法结果也一定是正确的，因为rownum列的结果永远是从1开始，查询对这个列的赋值应当是在order by操作之后的。

最好用<=15，养成好习惯

其实楼主是希望提高查询的效率，我提供一种方案供参考：
如果每次查询都是desc排序，就干脆建立desc索引：
create index idx1 on test(col1 desc);
analyze table test estimate statistics for table for all indexes for all indexed columns;
select /*+ index(test idx1) */ col1 from test where rownum < 16;
这样查询出来就是降序排列的前15条了。

如果有时查降序，有时又查升序，那还是建立普通索引：
create index idx2 on test(col1);
analyze ......
查asc前15条：
select /*+ index(test idx2) */ col1 from test where rownum < 16;
查desc前15条：
select /*+ index_desc(test idx2) */ col1 from test where rownum < 16;

以上方法供参考，楼主还须多测试，把数据打乱测试一下，确保正确性后，检验效率，目的其实就是希望不再访问表，而仅仅通过索引取出前15条，当然，你这个col1字段应该是not null的，否则你最好在查询里加上where col1 is not null的查询条件
还有就是，sql的执行和oracle的版本也是有关系的，以上方法曾在9i里用过，问题应该不大，更早的版本就不得而知了，呵呵

怎么可能会一样
SQL> with tab as(select 1 col from dual
  2  union all select 2 col from dual
  3  union all select 3 col from dual
  4  union all select 4 col from dual)
  5  select col from (select col,rownum rn from tab order by col desc) where rn<3;

       COL
----------
         2
         1

SQL> with tab as(select 1 col from dual
  2  union all select 2 col from dual
  3  union all select 3 col from dual
  4  union all select 4 col from dual)
  5  select col from (select col,rownum rn from tab order by col desc) where rownum<3;

       COL
----------
         4
         3

SQL>

QUOTE:

---

原帖由 Laurence.li 于 2008-9-24 12:05 发表
三楼的写法比较正规
但楼主的第二种写法结果也一定是正确的，因为rownum列的结果永远是从1开始，查询对这个列的赋值应当是在order by操作之后的。

---

搂主的两种写法都不对的。但是搂主的第二种写法如果只要求输出前15条，那么是正确的，但是ronum的顺序就乱了，不是自然排序！