QUOTE:

---

原帖由 newkid 于 2008-9-10 03:16 发表
刚才试了下，NO_MERGE HINT确实起作用了，但它不能防止ORACLE把  filter("N"=1) 改写为 filter("PKG"."INC_N"()=1)，因此出来的答案总是不对劲。

任何分析函数也能够和ROWNUM一样起作用：

exec pkg.reset_n;

select * from (select pkg.inc_n n, count(*) over() from t) v where n = 1;

---

奇怪, 我怎么没发现NO_MERGE 起作用了呢, 我不管加不加, 其执行计划的 Access predicates, Filter predicates 没有任何变化, 都是 Filter("SCOTT"."PKG"."INC_N"() = 1)

9i, 10g 环境下我测试出都这样.

QUOTE:

---

原帖由 newkid 于 2008-9-10 03:54 发表
能否做几个 9I 下DETERMINISTIC函数的试验？

---

Connected to Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0
Connected as scott

SQL>
SQL> create or replace package pkg
  2  is
  3    function get_n return number;
  4    function inc_n return number deterministic;
  5    procedure reset_n;
  6  end;
  7  /

Package created
SQL> create or replace package body pkg
  2  is
  3    g_n number;
  4    function get_n return number
  5    is
  6    begin
  7      return g_n;
  8    end;
  9  
10    function inc_n return number deterministic
11    is
12    begin
13      g_n := g_n + 1;
14      return g_n;
15    end;
16  
17    procedure reset_n
18    is
19    begin
20      g_n := 0;
21    end;
22  begin
23    g_n := 0;
24  end;
25  /

Package body created
SQL> exec pkg.reset_n;

PL/SQL procedure successfully completed
SQL> select pkg.inc_n from t;

     INC_N
----------
         1
         1
         1

SQL>
以下是在9i上:
Connected to Personal Oracle9i Release 9.2.0.1.0
Connected as scott

SQL>
SQL> create or replace package pkg
  2  is
  3    function get_n return number;
  4    function inc_n return number deterministic;
  5    procedure reset_n;
  6  end;
  7  /

Package created
SQL> create or replace package body pkg
  2  is
  3    g_n number;
  4    function get_n return number
  5    is
  6    begin
  7      return g_n;
  8    end;
  9  
10    function inc_n return number deterministic
11    is
12    begin
13      g_n := g_n + 1;
14      return g_n;
15    end;
16  
17    procedure reset_n
18    is
19    begin
20      g_n := 0;
21    end;
22  begin
23    g_n := 0;
24  end;
25  /

Package body created
SQL> exec pkg.reset_n;

PL/SQL procedure successfully completed
SQL> select pkg.inc_n from t;

     INC_N
----------
         1
         2
         3

SQL>
9i下 声明函数为 deterministic 的语法已经支持, 但是似乎该特性尚未实现.

NO_MERGE确实修改了执行计划，在FILTER和SELECT之间加进了一层“VIEW”，但FILTER还是没变。
我也试了 NO_PUSH_PRED, NO_PUSH_SUBQ, 但都改变不了 FILTER。

看得偶晕了

感觉比较深奥,还看不懂

支持

初看有白，不过最后发现楼主是位研究者，学习了，谢谢

这个实验做得很有意义，让我增长了不长见识

着急啊，现在只有看的份。就算着急，也热血沸腾的。我顶

擂台似的，远远的瞧着，啥时才能跳上去来两拳。