很少受关注的SQL中一些函数调用秘密

zhangweicai74

MARK

sunfly1983

强贴帮顶！学习！

newkid

原帖由 nyfor 于 2008-9-9 10:40 发表

1000次调用和10次调用当然有性能上的区别, 我说的不太重要的原因是说 不会影响到结果的正确性, 也就是说至少不会让我们的代码出现BUG.

嗯，看出来了，你的目标就是没有蛀牙。接下来你也许就会追求美白了

任何秘技和偏方的存在都说明ORACLE的优化器还有可改善的余地。如果11G能够让我们摈弃SELECT (SELECT f(x) FROM DUAL) ... 这种怪怪的写法，那倒是一种进步。

newkid

原帖由 dreamroot 于 2008-9-9 10:24 发表
虽然我是菜鸟，但感觉你的研究很无聊和没有必要性。一般很少有人会用dbms_random.value进行随机查询的。而且在dbms_random.value

的确如您所言，where dbms_random.value<dbms_random.value 没有任何实用意义，这纯粹就是为了好玩。其中的乐趣等你多写一些不好玩的代码，就会慢慢体会到了。
这个看似无聊的问题引发了一些有实用意义的探索，其价值参见我#26的结论。
如果你做了几年开发仍然无法体会到这些乐趣和价值，那么恭喜你！你证明了自己适合当领导！

小虫08

看得我发晕

newkid

刚才试了下，NO_MERGE HINT确实起作用了，但它不能防止ORACLE把  filter("N"=1) 改写为 filter("PKG"."INC_N"()=1)，因此出来的答案总是不对劲。

任何分析函数也能够和ROWNUM一样起作用：

exec pkg.reset_n;

select * from (select pkg.inc_n n, count(*) over() from t) v where n = 1;

newkid

能否做几个 9I 下DETERMINISTIC函数的试验？

[ 本帖最后由 newkid 于 2008-9-10 07:34 编辑 ]

nyfor

原帖由 newkid 于 2008-9-9 21:50 发表


嗯，看出来了，你的目标就是没有蛀牙。接下来你也许就会追求美白了

任何秘技和偏方的存在都说明ORACLE的优化器还有可改善的余地。如果11G能够让我们摈弃SELECT (SELECT f(x) FROM DUAL) ... 这种怪怪的写法，那倒是一种进步。

嗯, 有道理, 刚开始正常书写SQL, 发现结果错误, 理所当然的是先要求结果的正确性, 但当出现性能问题后, 就会去追求所谓的"美白"了

nyfor

原帖由 newkid 于 2008-9-10 03:16 发表
刚才试了下，NO_MERGE HINT确实起作用了，但它不能防止ORACLE把  filter("N"=1) 改写为 filter("PKG"."INC_N"()=1)，因此出来的答案总是不对劲。

任何分析函数也能够和ROWNUM一样起作用：

exec pkg.reset_n;

select * from (select pkg.inc_n n, count(*) over() from t) v where n = 1;

奇怪, 我怎么没发现NO_MERGE 起作用了呢, 我不管加不加, 其执行计划的 Access predicates, Filter predicates 没有任何变化, 都是 Filter("SCOTT"."PKG"."INC_N"() = 1)

9i, 10g 环境下我测试出都这样.

nyfor

原帖由 newkid 于 2008-9-10 03:54 发表
能否做几个 9I 下DETERMINISTIC函数的试验？

Connected to Oracle Database 10g Enterprise Edition Release 10.2.0.1.0
Connected as scott

SQL>
SQL> create or replace package pkg
  2  is
  3    function get_n return number;
  4    function inc_n return number deterministic;
  5    procedure reset_n;
  6  end;
  7  /

Package created
SQL> create or replace package body pkg
  2  is
  3    g_n number;
  4    function get_n return number
  5    is
  6    begin
  7      return g_n;
  8    end;
  9  
10    function inc_n return number deterministic
11    is
12    begin
13      g_n := g_n + 1;
14      return g_n;
15    end;
16  
17    procedure reset_n
18    is
19    begin
20      g_n := 0;
21    end;
22  begin
23    g_n := 0;
24  end;
25  /

Package body created
SQL> exec pkg.reset_n;

PL/SQL procedure successfully completed
SQL> select pkg.inc_n from t;

     INC_N
----------
         1
         1
         1

SQL>
以下是在9i上:
Connected to Personal Oracle9i Release 9.2.0.1.0
Connected as scott

SQL>
SQL> create or replace package pkg
  2  is
  3    function get_n return number;
  4    function inc_n return number deterministic;
  5    procedure reset_n;
  6  end;
  7  /

Package created
SQL> create or replace package body pkg
  2  is
  3    g_n number;
  4    function get_n return number
  5    is
  6    begin
  7      return g_n;
  8    end;
  9  
10    function inc_n return number deterministic
11    is
12    begin
13      g_n := g_n + 1;
14      return g_n;
15    end;
16  
17    procedure reset_n
18    is
19    begin
20      g_n := 0;
21    end;
22  begin
23    g_n := 0;
24  end;
25  /

Package body created
SQL> exec pkg.reset_n;

PL/SQL procedure successfully completed
SQL> select pkg.inc_n from t;

     INC_N
----------
         1
         2
         3

SQL>
9i下 声明函数为 deterministic 的语法已经支持, 但是似乎该特性尚未实现.