漏洞百出的文章

lfree

原帖由 fals 于 2008-9-2 22:59 发表



乡村女教师也口吐粗言啊，不容易。

估计这两天火气比较大。

wollaston是女的吗?

fals

原帖由 lfree 于 2008-9-3 09:09 发表


wollaston是女的吗?

他以前是女的，现在变老头了

wollaston

原帖由 fals 于 2008-9-4 00:15 发表



他以前是女的，现在变老头了

晕.

ms的数据库已经不做主业好多年了.


不过思路就是那一条---(看联机帮助+反复测试)*多动脑子/睡觉



现在看03、04年我自己写的那些东西都怕怕.看不懂.感觉那个高手不是我.

05年转行政了。几个数据库目前才几百兆、几十兆的大小，应用也不多，还不用我花多少功夫。

wollaston

原帖由 lfree 于 2008-9-2 17:49 发表
ms 的情况比较复杂，不小心执行计划就会变。要保证两边索引，以及聚集选择是一致的。

wollaston  有没有优化ms 这方面的心得，能讲讲吗？

好久不看库了。有个应用跑在ms sqlserver 2005上。

一年多了才关心，原来2005还有很多新的功能我不知道。

晕死。

1add1

2005势头倒是很猛

guoge

原帖由 lfree 于 2008-8-28 15:01 发表
昨天看了《中国数字医学》2008年8月的杂志，里面有讲关于数据库技术与应用的文章。
《his服务器及数据库升级测试研究》的文章，发现里面错误许多的，实在是看不懂。
升级前8i for windows2k 32，升级后10g unix 64bit（没讲什么操作系统，我猜测可能是HP UX）。

用的是AIX 操作系统。
其实本来就没可比性，硬件平台都不一样。
其实性能问题很多还是在应用程序上。

LZ 有时也不必太较真。并不是所有印在纸上的都是对的。

kelsoncong

混升职的文章,不是做技术研究的,
人家也不容易,憋了这么一篇东西出来

yezai

是所谓的叫兽论文吗?

BrighterChen

看了这个人针对《中国数字医学》2008年8月的杂志里面《his服务器及数据库升级测试研究》这篇文章说发表的言论，有一些话一定要说。
首先感谢Ifree关心这篇文章。同时发现了一个bug，就是时间单位的问题。但是我认为时间单位错误并不影响我们的最后的结论。
其次，我认为Ifree的文章里面充满了自以为是、语气尖酸刻薄。个人认为有井底之蛙之嫌。

lfree

原帖由 BrighterChen 于 2008-9-11 11:41 发表

其次，我认为Ifree的文章里面充满了自以为是、语气尖酸刻薄。个人认为有井底之蛙之嫌。

^_^，如果你要辩论，你必须指出我写的东西错在那里？
文章的错误实在是太严重了，我才写的。

1. 8i 仅仅基于rbo，这个很明显的错误。

2. 不可能存在这个大的差别。你拿一个做全表扫描的例子和一个做全索引扫描的执行计划来对比，简直是好笑！

select count(*) from lab_result ;

        检索记录数  总计时间
-----------------------------
升级前  35018756    1分12秒
升级后  37043946    4.6秒
-----------------------------

3. sql语句的执行计划的变化

没有贴出sql语句的情况下，这么高的recursive calls 从那里来的，183物理读从那里飞出来的，
一致读＝532，db block gets ＝10， 没有磁盘排序的情况下！
如果再次执行，还会有物理读吗？如果有，仅仅说明数据缓存太小了。

处理的行数＝   0 ，31次的内存排序从何而来？

难道你拿开机第一次的数据做比较吗？这样明显存在偏差。

4. 关于时间单位的问题：
实际上一开始我并不想写这些，问题就是在我看文章的时候卡在了这里。按照文章的介绍，我开始的结论，旧的服务器的硬盘实在是太好了。
我花了1个小时来研究这些数据，才得出这个结论。

这篇文章从头看到尾，都存在许多错误，不仅仅是一个时间问题这么简单！

》充满了自以为是、语气尖酸刻薄。个人认为有井底之蛙之嫌。
我那里这样了，我仅仅就事论事，希望你能指出来我写的错误在那里，毕竟里面的东西我根据自己的经验推出来的。

[ 本帖最后由 lfree 于 2008-9-11 15:47 编辑 ]