|
最近从银监委方面获悉,国内对银行系统ASP将实行审批监管。笔者从咨询角度对此作了一些功课,试图探索其中的商机和奥秘。
国内能做核心银行系统的有这么几家
提供商名称 城商行 农商行 城信社 农信社 其他 总数
联想亚信 8 3 11
中联 13 4 1 18
大连中联 13 13
高阳 2 5 7
神码 2 4 6
奥尊 14 14
易初电子 4 4 8
清华同方 1 3 4
长亮科技 13 1 2 3 19
高伟达 9 1 10
南天 4 2 6
中天 3 3
太极 1 1 2
方正奥德 3 1 4
时代银通 0
网星 1 1 2
中信 1 1 2
银湖 1 1
长天 1 1 2
中太 2 2
北京中胜 5 1 6
泰利特 2 2
创智 3 1 4
中创 2 2
华信正和 1 1 2
普极科技 1 1
西安山利软件系统工程有限责任公司 1 1
新宇 1 1
菲耐特 1 1
思群 1 1
北京东华诚信 2 4 2 8
兴业银行输出 1 1
但是并未见到其中有哪家要经营ASP,国内厂商是以装修公司的面孔给银行提供一对一的服务。不过兴业银行有这个企图,这家银行正在积极筹划所谓银银合作,未来有可能成为一家核心银行系统的ASP
国际厂商能做核心系统不多,大约有7家:
提供商名称 城商行 农商行 城信社 农信社 其他 总数
IBM 1 2 3
Temenos 1 1 2
HP 1 1 2
FNS 2 2
FINSERV 1 1
SA 1 1
DCSA 1 1
国际厂商从目前的态势看,无意进入所谓的ASP市场。所以银监委的政策约束可能主要是针对国内厂商。
笔者也从媒体披露的信息中发现有2家SI试图进入网银的ASP市场,一家是X联公司,另一家是宇XXX公司,前者有国开行的北京支持,后者是纳斯达克上市的公司。笔者对这两家公司的热情表示12万分的赞赏,但是对于网银ASP市场并不看好,原因有以下几条:
1,ASP方式是将数据和窗口托管给第三方公司,托管的公司责任重大,一旦出现故障,可能会影响上百家银行的业务,因此监管层不会轻易批准;
2,ASP方式对托管方来说主要是租金收入,目前只有123家城商行和13家农商行有可能成为客户。虽然中国有近3万家农信社,但是目前有27个省已经建立了省联社综合业务系统,各种县联社和市联社依托省联社系统开展业务,他们本身不再布置银行业务系统,这样农信社的用户只剩下20来个。用户不足可能是ASP运行的难题。
3,大部分城商行和农商行核心银行系统是第二代系统,即未剥离管理功能的混合系统,效率十分低下。这些老旧系统接在传统的柜台终端上尚还能维持,如果ASP网银与这些低效率的核心系统连接,一旦并发数增加,将使得老旧的系统不堪重负,导致业务功能丧失。
总之,笔者对此业务并不看好,希望各位兄弟提出看法。 |
|