create table tmp_a (a int);
插入100000记录
create index tmp_index_tmp_a on tmp_a(a);

drop table tmp_a;


发现在dba_objects 多出一个名字怪异（BIN$NYel3zMuS5WDAGRwv3dFfQ==$0）的索引，并且索引空间并没有释放。

我用的是10.2.

重启，改object依然存在，不知道oracle怎么处理的。

查了下手册，说是应该自动删除的
请大家给解释下^_^




All table indexes and domain indexes are dropped, as well as any triggers defined on the table, regardless of who created them or whose schema contains them. If table is partitioned, then any corresponding local index partitions are also dropped.

感觉是和10G新功能FLASHBACK有关

因为被DROP掉的表在垃圾箱里，并不是真正意义上的删除

所以在对象里存在

做了个试验

新规做成一个用户'ZYM_USER'，

-> SELECT * FROM dba_objects WHERE OWNER = 'ZYM_USER';

没有任何结果

创建一个表，同时建索引
create table ZYM_TEST_INDEX
(
  ID   VARCHAR2(10),
  NAME VARCHAR2(100)
)
tablespace MMMNG_DAT1
  pctfree 10
  initrans 1
  maxtrans 255
  storage
  (
    initial 1M
    next 1M
    minextents 1
    maxextents unlimited
    pctincrease 0
  );

再执行
SELECT OWNER,OBJECT_NAME FROM dba_objects WHERE OWNER = 'ZYM_USER';


结果如下：
1        ZYM_USER        ZYM_TEST_INDEX        
2        ZYM_USER        ZYM_INDEX        

继续执行DROP表操作：
DROP TABLE ZYM_TEST_INDEX

检索对象
SELECT OWNER,OBJECT_NAME FROM dba_objects WHERE OWNER = 'ZYM_USER';

结果
1        ZYM_USER        BIN$UagqFGZsZcvgQAoKpSB9uQ==$0
2        ZYM_USER        BIN$UagqFGZrZcvgQAoKpSB9uQ==$0

如图一，在表的垃圾箱里有保留
执行
PURGE TABLE ZYM_USER."BIN$UagqFGZsZcvgQAoKpSB9uQ==$0"

再进行
SELECT OWNER,OBJECT_NAME FROM dba_objects WHERE OWNER = 'ZYM_USER';

对象就彻底删除了


可能有不对的地方，请指正

这个残留索引和残留表一样，虽然占着空间，但并不会影响什么。
如果新建表和索引要求空间不够了，残留东东会自动清除而腾出空间。
你作一个实验就能明白，

很好，学习。

drop table 后 索引真的删除了？

索引对象依附于表对象的。当然，可以单独purge index 对象，以节省空间。

那是肯定的.
皮之不存,毛將焉乎?

purge就没了,recycle的缘故

如果表恢复了，那索引有没有办法找回来？

10g的recycle bin