两表连接查询：对两表求积（笛卡尔积）并用ON条件和连接连接类型进行过滤形成中间表；然后根据WHERE条件过滤中间表的记录，并根据SELECT指定的列返回查询结果。

如果有2张表的数据一一对应，而且从查询结果上看，内连接和外连接查询结果完全一样。
那么我想问，它们的效率一样吗？
如果按照上一句话，两表连接 先是先求笛卡尔积 这个过程并不能体现 内连接和外连接的区别。
我的猜想是 他们的效率差别 体现在 on 条件的约束上，在对on条件做过滤的时候，外连接比内连接要多做一部 if null 的动作。

所以我想知道，外连接究竟比内连接耗费在哪里，或者他们的效率一样？

此外还有个小问题
把一些条件写在 inner join  on  后面 ，如 t1.a=1 之类，能实现在做笛卡尔积之前的过滤吗？

内连接和外连接是不同情况下的不同的用法，不能这么比较吧

我知道，我们应该根据业务规则来决定用哪种写法。
我只是想知道内部原理而已，所以那特定的数据才假设。

SELECT * FROM emp a JOIN dept b ON a.deptno = b.deptno;

SELECT * FROM emp a LEFT JOIN dept b ON a.deptno = b.deptno;

第一个用到了dept的deptno 上的索引index full scan，第二个都是全表扫描。显然内连接的效率比外连接要高。
若deptno没有建索引，用到的应该是全表扫描，需要另外比较。

总之，具体问题具体分析。