楼主: hb17908

标准成本=计划价?

[复制链接]
论坛徽章:
0
31#
发表于 2011-12-11 02:44 | 只看该作者
感觉5楼应该是正解,真是学到了。

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
1
2012新春纪念徽章
日期:2012-01-04 11:49:54
32#
发表于 2011-12-12 14:59 | 只看该作者
用途完全不同。
计划价是用于核算,是核算会计的概念;
标准成本用于管理,是管理会计的概念。

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
17
茶鸡蛋
日期:2011-12-26 14:21:52最佳人气徽章
日期:2013-03-19 17:24:252013年新春福章
日期:2013-02-25 14:51:24复活蛋
日期:2012-12-18 11:07:40ITPUB 11周年纪念徽章
日期:2012-10-09 18:05:07奥运会纪念徽章:跆拳道
日期:2012-08-14 17:49:56奥运会纪念徽章:击剑
日期:2012-07-27 14:58:55奥运会纪念徽章:田径
日期:2012-06-15 10:10:27复活蛋
日期:2012-05-07 14:23:14鲜花蛋
日期:2012-03-28 14:36:19
33#
发表于 2011-12-16 11:33 | 只看该作者
学习了。感觉计划成本是为了结账前有个靠谱的估计值,期间不需要经常去调整成本价。到关帐的时候把差异再一次性的分配到物料成本上。基本是移动平均成本的路子,但是不用经常去重新计算。对没有系统支持的时候计算比较方便。

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
4
2008新春纪念徽章
日期:2008-02-13 12:43:03生肖徽章2007版:虎
日期:2008-04-16 21:19:102012新春纪念徽章
日期:2012-01-04 11:51:22鲜花蛋
日期:2012-06-28 10:17:59
34#
发表于 2011-12-19 16:39 | 只看该作者
vit_b 发表于 2011-12-16 11:33
学习了。感觉计划成本是为了结账前有个靠谱的估计值,期间不需要经常去调整成本价。到关帐的时候把差异再一 ...

计划成本的差异计算方法有标准的公式,和移动平均不同的,关键的差别在于不“移动”

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
17
茶鸡蛋
日期:2011-12-26 14:21:52最佳人气徽章
日期:2013-03-19 17:24:252013年新春福章
日期:2013-02-25 14:51:24复活蛋
日期:2012-12-18 11:07:40ITPUB 11周年纪念徽章
日期:2012-10-09 18:05:07奥运会纪念徽章:跆拳道
日期:2012-08-14 17:49:56奥运会纪念徽章:击剑
日期:2012-07-27 14:58:55奥运会纪念徽章:田径
日期:2012-06-15 10:10:27复活蛋
日期:2012-05-07 14:23:14鲜花蛋
日期:2012-03-28 14:36:19
35#
发表于 2011-12-20 08:51 | 只看该作者
alone1998 发表于 2011-12-19 16:39
计划成本的差异计算方法有标准的公式,和移动平均不同的,关键的差别在于不“移动”

我觉得计划成本这样做主要是为了方便计算,是移动平均成本的简化版。计划成本比移动平均的优点是什么呢?我没接触过计划成本,如果理解有误请指教。

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
4
2008新春纪念徽章
日期:2008-02-13 12:43:03生肖徽章2007版:虎
日期:2008-04-16 21:19:102012新春纪念徽章
日期:2012-01-04 11:51:22鲜花蛋
日期:2012-06-28 10:17:59
36#
发表于 2011-12-23 15:40 | 只看该作者
vit_b 发表于 2011-12-20 08:51
我觉得计划成本这样做主要是为了方便计算,是移动平均成本的简化版。计划成本比移动平均的优点是什么呢? ...

没有什么优点不优点的,公说公有理,婆说婆有理。适用的场景不同罢了,不“移动”的计划成本,到月末计算发出差异按((期初差异+入库差异)/(期初数量+入库数量))*出库数量 计算发出差异。这种算法认为同一物料号在同一期间在价值上不具备差异性(或者差异很小),适用于产品变化不大的重复制造企业。
移动加权平均在每次出库时取当前的((期初成本(含差异,下同)+入库成本)/(期初数量+入库数量))*出库数量 作为出库成本。这种算法认为同一物料在同一期间不同的批次、来源其价值差异很大,需要每次都分别计算。这样核算的顺序对出库成本结果有直接的影响。但实际上,往往物流的物料入出顺序和核算顺序没有关系,有关系也反映不了价值移动的关系,本身就是个虚概念,一个口径而已

使用道具 举报

回复
论坛徽章:
17
茶鸡蛋
日期:2011-12-26 14:21:52最佳人气徽章
日期:2013-03-19 17:24:252013年新春福章
日期:2013-02-25 14:51:24复活蛋
日期:2012-12-18 11:07:40ITPUB 11周年纪念徽章
日期:2012-10-09 18:05:07奥运会纪念徽章:跆拳道
日期:2012-08-14 17:49:56奥运会纪念徽章:击剑
日期:2012-07-27 14:58:55奥运会纪念徽章:田径
日期:2012-06-15 10:10:27复活蛋
日期:2012-05-07 14:23:14鲜花蛋
日期:2012-03-28 14:36:19
37#
发表于 2011-12-23 16:10 | 只看该作者
alone1998 发表于 2011-12-23 15:40
没有什么优点不优点的,公说公有理,婆说婆有理。适用的场景不同罢了,不“移动”的计划成本,到月末计算 ...

产品变化不大的重复制造企业是不是用标准成本比较常见?

使用道具 举报

回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则 发表回复

TOP技术积分榜 社区积分榜 徽章 团队 统计 知识索引树 积分竞拍 文本模式 帮助
  ITPUB首页 | ITPUB论坛 | 数据库技术 | 企业信息化 | 开发技术 | 微软技术 | 软件工程与项目管理 | IBM技术园地 | 行业纵向讨论 | IT招聘 | IT文档
  ChinaUnix | ChinaUnix博客 | ChinaUnix论坛
CopyRight 1999-2011 itpub.net All Right Reserved. 北京盛拓优讯信息技术有限公司版权所有 联系我们 未成年人举报专区 
京ICP备16024965号-8  北京市公安局海淀分局网监中心备案编号:11010802021510 广播电视节目制作经营许可证:编号(京)字第1149号
  
快速回复 返回顶部 返回列表