登山的故事(什么是XP,设计)

hrbendi

如果是对于需求非常明确的项目（比如自己公司开发的软件，以一个相对较大的受众为潜在顾客的项目），那么无疑传统开发模式是最好的选择。

但是对于需求不是非常明确的项目（比如为某个公司开发的软件，或者以一个特定的受众为目标的软件项目），大量的前期设计工作，往往是很危险的。

沙漠孤鹰

原帖由 hrbendi 于 2008-7-21 16:59 发表
如果是对于需求非常明确的项目（比如自己公司开发的软件，以一个相对较大的受众为潜在顾客的项目），那么无疑传统开发模式是最好的选择。

但是对于需求不是非常明确的项目（比如为某个公司开发的软件，或者以一个特定的受众为目标的软件项目），大量的前期设计工作，往往是很危险的。

有道理！

ziyi0808

头脑一定要灵活

pharos

虽然有些偏驳，很形象。

xp与碘性瀑布适用范围和规模不同，各有优缺。

Yingli_Zhang

原帖由 hrbendi 于 2008-7-21 16:59 发表
如果是对于需求非常明确的项目（比如自己公司开发的软件，以一个相对较大的受众为潜在顾客的项目），那么无疑传统开发模式是最好的选择。

但是对于需求不是非常明确的项目（比如为某个公司开发的软件，或者以一个特定的受众为目标的软件项目），大量的前期设计工作，往往是很危险的。

赞同。

对于一个刚刚起步，处于生存阶段的小公司，接手一些项目的时候，往往会采取比较aggressive的做法，无暇顾及太多process,目标就是最短的时间deliver product。对于成熟的公司，成熟的项目，采取A的做法是比较好的。

AlexQin

很好，很强大

不怕大家笑话
还是第一次看到这个故事

ger8

很高深啊

steven_zhu

受教了

xiaohu1978

可以这么理解：xp适合中小项目，传统开发模式适合大中型项目？

jinhouzi1

极限设计和传统设计中能否找到一个中间的路线呢？
我觉得文章旨在向人们说明，不断的积累形成良好的设计模式才能更好的去完成项目，一味地相信极限编程会在项目庞大时失去方向，
而一味的相信传统设计，会在进行需要灵活应对，需求多变的项目时花费过多的时间精力而丧失先机。
同时传统的设计具有极限设计所不具备的传承性，可积累大量经验，而极限式的编程对传承则要差的多，即使一个项目获得了相当的成功，可面对新项目时，无法继承或很难继承，从而造成后继者需要重新的去做，而传统模式只需要将经验教给后继者即可。
这两种设计模式各有千秋，可从总体来说，对于一个依靠传承经验延续下去的公司，采用规范的设计模式当然优势更加明显，而对于工作室或小型外包公司则正好相反。而恐怕在传统和极限中找一个结合点可能会更好点，如果AB合作，又会是怎么样，我很想知道。

[ 本帖最后由 jinhouzi1 于 2009-2-4 15:02 编辑 ]