相似索引,但大小确相差悬殊!

com_dlj

取决于索引插入时的分裂程度
create table kkk ( i CHAR(1000),c char(1000));
create unique index i1 on kkk(i,c);
create unique index i2 on kkk(C,I);
先插入数据
SQL> BEGIN
  2   FOR I IN 1 .. 10   LOOP
  3    FOR J IN 1 .. 1000 LOOP
  4    INSERT INTO KKK VALUES (I,J);
  5   END LOOP;
  6  END LOOP;
  7  COMMIT;
8  END;
9  /

ANALYZE INDEX I1 COMPUTE STATISTICS;
ANALYZE INDEX I2 COMPUTE STATISTICS;

select * from dba_indexes ind where ind.index_name in ('I1','I2')
得到结果 I1  8 个节点 I2 10 个节点
DROP TABLE KKK;
create table kkk ( i CHAR(1000),c char(1000));
create unique index i1 on kkk(i,c);
create unique index i2 on kkk(C,I);
INSERT INTO KKK VALUES ('1','1');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','4');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','7');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','9');
INSERT INTO KKK VALUES ('3','3');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','5');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','7');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','9');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','10');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','2');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','3');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','5');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','6');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','8');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','1');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','2');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','4');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','6');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','8');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','10');
COMMIT;
ANALYZE INDEX I1 COMPUTE STATISTICS;
ANALYZE INDEX I2 COMPUTE STATISTICS;
select * from dba_indexes ind where ind.index_name in ('I1','I2')
得到结果 I1  11 个节点 I2 10 个节点
所以与插入顺序有关

oraclerain

也就是说在形成索引的过程中有些差异，但是把索引全部rebuild一下，应该所占存储是差不多的吧。。。

xiaowg

最初由 oraclerain 发布
[B]也就是说在形成索引的过程中有些差异，但是把索引全部rebuild一下，应该所占存储是差不多的吧。。。 [/B]

此表中有超过200M的记录，REBUILD　INDEX很费时且需大量磁盘空间

xiaowg

最初由 com_dlj 发布
[B]取决于索引插入时的分裂程度
create table kkk ( i CHAR(1000),c char(1000));
create unique index i1 on kkk(i,c);
create unique index i2 on kkk(C,I);
先插入数据
SQL> BEGIN
  2   FOR I IN 1 .. 10   LOOP
  3    FOR J IN 1 .. 1000 LOOP
  4    INSERT INTO KKK VALUES (I,J);
  5   END LOOP;
  6  END LOOP;
  7  COMMIT;
8  END;
9  /

ANALYZE INDEX I1 COMPUTE STATISTICS;
ANALYZE INDEX I2 COMPUTE STATISTICS;

select * from dba_indexes ind where ind.index_name in ('I1','I2')
得到结果 I1  8 个节点 I2 10 个节点
DROP TABLE KKK;
create table kkk ( i CHAR(1000),c char(1000));
create unique index i1 on kkk(i,c);
create unique index i2 on kkk(C,I);
INSERT INTO KKK VALUES ('1','1');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','4');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','7');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','9');
INSERT INTO KKK VALUES ('3','3');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','5');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','7');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','9');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','10');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','2');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','3');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','5');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','6');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','8');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','1');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','2');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','4');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','6');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','8');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','10');
COMMIT;
ANALYZE INDEX I1 COMPUTE STATISTICS;
ANALYZE INDEX I2 COMPUTE STATISTICS;
select * from dba_indexes ind where ind.index_name in ('I1','I2')
得到结果 I1  11 个节点 I2 10 个节点
所以与插入顺序有关 [/B]

差异是肯定的，但你的例子还是无法解释大小相差近两倍的问题。

wabjtam123

最初由 xiaowg 发布
[B]一个TABLE上有两个索引，字段相同，仅第一第二字段的位置不同，但大小却相差悬殊，请高手解惑。

TABLESPACE CSINDX 是LMT & AUTOALLOCATE类型

CREATE UNIQUE INDEX CSCOST.HIST_LOTEVENTS_PK ON CSCOST.HIST_LOTEVENTS (EVTIME, LOTID, PREVHISTTIME, SEQNUM)
    TABLESPACE CSINDX PCTFREE 10 INITRANS 2 MAXTRANS 255 STORAGE ( INITIAL 64K NEXT 0K MINEXTENTS 1 MAXEXTENTS
    2147483645 PCTINCREASE 0) LOGGING;

CREATE INDEX CSCOST.HIST_LOTEVENTS_IK01 ON CSCOST.HIST_LOTEVENTS (LOTID, EVTIME, PREVHISTTIME, SEQNUM)
    TABLESPACE CSINDX PCTFREE 10 INITRANS 2 MAXTRANS 255 STORAGE ( INITIAL 64K NEXT 0K MINEXTENTS 1 MAXEXTENTS
    2147483645 PCTINCREASE 0) LOGGING;

select segment_name, bytes/1024, blocks, count(*) from dba_extents where tablespace_name = 'CSINDX'
group by segment_name, bytes/1024, blocks order by 1, 2;

SEGMENT_NAME                                                                      BYTES/1024     BLOCKS   COUNT(*)
--------------------------------------------------------------------------------- ---------- ---------- ----------
HIST_LOTEVENTS_IK01                                                                       64          8         16
HIST_LOTEVENTS_IK01                                                                     1024        128         63
HIST_LOTEVENTS_IK01                                                                     8192       1024        120
HIST_LOTEVENTS_IK01                                                                    65536       8192        146
HIST_LOTEVENTS_PK                                                                         64          8         16
HIST_LOTEVENTS_PK                                                                       1024        128         63
HIST_LOTEVENTS_PK                                                                       8192       1024        120
HIST_LOTEVENTS_PK                                                                      65536       8192         68


为何HIST_LOTEVENTS_IK01大小为10368M，但是HIST_LOTEVENTS_PK大小却为5376M??? [/B]

LZ我怎么看不懂你的这个啊，不是加起来两个一样大吗?

com_dlj

最初由 xiaowg 发布
[B]

差异是肯定的，但你的例子还是无法解释大小相差近两倍的问题。 [/B]

INSERT INTO KKK VALUES ('2','10');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','9');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','8');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','7');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','6');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','5');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','4');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','3');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','2');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','1');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','10');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','9');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','8');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','7');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','6');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','5');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','4');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','3');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','2');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','1');
ANALYZE INDEX I1 COMPUTE STATISTICS;
ANALYZE INDEX I2 COMPUTE STATISTICS;
可以用17 叶子（oracle9i）；

xiaowg

最初由 com_dlj 发布
[B]
INSERT INTO KKK VALUES ('2','10');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','9');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','8');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','7');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','6');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','5');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','4');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','3');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','2');
INSERT INTO KKK VALUES ('2','1');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','10');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','9');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','8');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','7');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','6');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','5');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','4');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','3');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','2');
INSERT INTO KKK VALUES ('1','1');
ANALYZE INDEX I1 COMPUTE STATISTICS;
ANALYZE INDEX I2 COMPUTE STATISTICS;
可以用17 叶子（oracle9i）； [/B]

不明白你此处“可以用17 叶子”是何意。

xiaowg

最初由 wabjtam123 发布
[B]

LZ我怎么看不懂你的这个啊，不是加起来两个一样大吗? [/B]

64kx16+1m*63+8m*120+64m*146=10368M
64kx16+1m*63+8m*120+64m*68=5376M