歪说软件工程

tang2049

歪说软件工程47 - 面包、手机

话说面包房里卖的面包品种已比几年前多了许多，但经典的品种还一直在卖。商场一直在卖手机，但几年前的型号几乎肯定是找不着的，而且有些型号这几天还有，过几天可能就不卖了。软件产品既不像面包这样简单不易变，也不像手机这样时尚易变。一个生命周期达几年或更长的软件产品，产品的开发人员都在做些什么呢。

“令人吃惊的是，一项对69个组织的研究表明，维护人员花费在改正性维护上的时间仅占17.5%[Lientz,Swanson, and Tompkins, 1978]。大部分时间，更确切地说，有60.5%是用在第二种维护类型上，即完善性维护上。完善性维护主要是对代码做修改以使产品更高效。例如，客户可能想增加附加功能或要求修改产品使其运行的速度更快。增强产品的可维护性是完善性维护中的另一个例子。”

引文摘自《软件工程Java语言实现》一书。

tang2049

歪说软件工程49 - 白马非马

话说战国末年的公孙龙，是我国古代名辩学派的逻辑学家，《白马论》是他的一篇著名论文。这篇论文要证明的一个论题是：“白马非马”。“白马非马”显然是同人们的常识相悖的。但是，为了使这个命题成立，他提出了很多理由，其中一条是：马包括了白马、黄马、黑马，但是白马并不包括黄马和黑马。这话本来是不错的，但是，公孙龙却以此为理由，推出“白马非马”来，这显然就错了。

姑且不去讨论其中概念与逻辑的问题，但从其中我们知道通过自然语言进行推理或论证容易公说公有理、婆说婆有理并容易犯错误。自然语言通过自然语言符号来表达信息，而软件中的开发语言如Delphi、建模语言如UML则都是形式语言，通过形式符号来表达信息。软件开发过程中，我们发现光靠形式语言无法传递所有需要传递的信息，所有我们还是要自然语言含量高的文档来传达信息。

“在软件开发中，有相当多的精力用在书写软件文档上。一项对63个开发项目和25个维护项目的调查表明，在代码上每花费100个小时，在相应文档中就要花费150个小时[Boehm, 1981]。在大规模的TRW产品中，每花100小时在与代码相关的工作上，则相应地要在与文档相关的活动上花费200小时[Boehm, Penedo, Stuckle, Williams, and Pyster, 1984]。”

引文摘自《软件工程Java语言实现》一书。

tang2049

歪说软件工程50 - 希腊人的原子

话说生于约公元前369年的庄子曾提出“一尺之棰，日取其半，万世不竭”，其表达的是物质无限可分的观念。生于约公元前370年的德谟克利特提出原子论的观念，即物质由基本粒子原子组成。当代科学发展似乎在证明庄子更正确，因为人们在找到原子后又找到了更基本的夸克，然后又提出更基本的“超弦”，不知道以后还有什么。

我们都不知道2000多年前的人们是怎么得到这些观念的。庄子的就一句话，然后好像就到此为止了，只被少数人知道并理解，可能是汉字不适合于信息推演，这一句话就14个汉字28字节，后人加上注释顶多能得到几K的信息；而德谟克利特的观念经过一代代哲学家、物理学家的发展，形成了实在的科学与技术，并将改变地球上几乎所有人的生活，您能够在屏幕上读到这些文字也得部分归功于希腊人的原子观念。

简单的观念经过符号体系的演化生产出更多有用的信息，乃至形成一个庞大的体系，这样的事情在软件领域里也神奇地发生着。比如Lisp语言，基本上就基于一个概念“表”；Java语言基于“对象”；开源开发工具Eclipse完全基于“插件”……

tang2049

歪说软件工程51 - 玫瑰

话说成都玫瑰当季的时候，每枝一毛钱就可以买到，而情人节的时候一枝可以卖到10元或更多。其实玫瑰和其它的花没什么特别的不同，只是不同的植物花卉而已，其价值是在于大家认可的精神内涵，或者说更重要的是一种象征，所以商店里精致的人工假玫瑰也同样畅销。

故宫博物院的许多重要文物由于历史原因遗散在全球各地，建国后国家花费巨资逐渐从各种拍卖会买回了许多，也有个人或企业购买后赠送给国家的。几百万、几千万的一张古画，在不懂的人手里只是一张破纸。一件东西，如果有十几亿人的认可，那它就可能是无价的。

一个软件，盗版的从网上下载下来使用，几乎不费任何成本，或者说这软件这时几乎一文不值。一个软件产品的价值究竟在哪里呢？这可能是一个复杂的问题，除了它的实用价值，还有它代表的服务，最重用的应该也是大家的认可，也即厂商的品牌体现。

tang2049

歪说软件工程52 - 银弹

话说东方的鬼怪花样繁多，而西方的鬼怪基本上只有两种，即人狼和吸血鬼。人们坚信只有用银弹(银质子弹)才能消灭人狼，而对吸血鬼也只有用银弹击中其心脏才能对其造成致命伤害，可见银弹是对付这两种鬼怪的有效武器。软件工程中有个著名的论断却是“没有银弹”，即“没有一种单纯的技术或管理上的进步，能够独立地承诺在10年内大幅度地提高软件的生产率、可靠性和简洁性”。

下文摘自《软件工程Java语言实现》一书，说的是OOD也不是银弹。

“以上三种比较准则都表明OOD方法是一项优秀的技术。鉴于面向对象范形总体上的优越性，在一个新系统设计中很难找出不使用OOD的理由。问题是那些遗留系统，即需要维护的现有系统。遗留系统通常比OOD年代要早。当对一个以某种技术设计出来的产品进行扩充时，想要用不同的技术来设计新的模块往往很困难，尤其是当这个新技术应用了一种完全不同的范形时。所以，尽管OOD是在构造一个新产品时是一个好的选择，但把它引入到一个现有产品中则是很困难，除非这个新部分是一个概念上独立的部分，比如图形用户接口（GUI）。”

tang2049

由于原作者目前只发表了这么多，转贴告一段落。

tang2049

转贴只是为了方便大家学习参考，请勿用于其他目的！

robixiao

UP

robixiao

当小说看. 哈哈