关于推式发料和拉式发料

yangxiangliang

比较极端的观点：
1、仅使用拉式物料的模式：企业的管理水平和BOM的准确率都比较高，则可以使用全部的拉式方式；
2、仅使用推式物料的模式：企业的管理水平不高，业务的交接都需要签字。

目前大部分企业都使用两种模式结合的做法，一般考虑将价值高的，使用推式，将价值低的，无关紧要的，使用拉式。
因为推式的处理方法，要打印领料单，要做签字交接，而推式则可以大批量的处理，使用也不用斤斤计较。

jieping_zhang

原帖由 yangxiangliang 于 2008-12-21 14:29 发表
比较极端的观点：
1、仅使用拉式物料的模式：企业的管理水平和BOM的准确率都比较高，则可以使用全部的拉式方式；
2、仅使用推式物料的模式：企业的管理水平不高，业务的交接都需要签字。

目前大部分企业都使用两种模式结合的做法，一般考虑将价值高的，使用推式，将价值低的，无关紧要的，使用拉式。
因为推式的处理方法，要打印领料单，要做签字交接，而推式则可以大批量的处理，使用也不用斤斤计较。

回答的比较精辟！

endV

原帖由 yangxiangliang 于 2008-12-21 14:29 发表
比较极端的观点：
1、仅使用拉式物料的模式：企业的管理水平和BOM的准确率都比较高，则可以使用全部的拉式方式；
2、仅使用推式物料的模式：企业的管理水平不高，业务的交接都需要签字。

目前大部分企业都使用两种模式结合的做法，一般考虑将价值高的，使用推式，将价值低的，无关紧要的，使用拉式。
因为推式的处理方法，要打印领料单，要做签字交接，而推式则可以大批量的处理，使用也不用斤斤计较。

回答的亮

贾三灌汤包

学习了!

arki2012

謝謝！很受用

xxzhaobb

原帖由 yangxiangliang 于 2008-12-21 14:29 发表
比较极端的观点：
1、仅使用拉式物料的模式：企业的管理水平和BOM的准确率都比较高，则可以使用全部的拉式方式；
2、仅使用推式物料的模式：企业的管理水平不高，业务的交接都需要签字。

目前大部分企业都使用两种模式结合的做法，一般考虑将价值高的，使用推式，将价值低的，无关紧要的，使用拉式。
因为推式的处理方法，要打印领料单，要做签字交接，而推式则可以大批量的处理，使用也不用斤斤计较。

精辟。

还有在系统中的发料方式不一样。[以Oracle EBS为例]
系统中发料： PUSH： WIP Material Transactions
PULL：Move Transaction。