nas跑生产数据库合适吗

yue_01

测试过NETAPP的，一点问题也没有！

lakher

网络能够稳定的话可以，
我在netapp上测试过，性能和san没有比出差距。插入了100万条数据，数据量不大。

biti_rainy

最初由 lakher 发布
[B]网络能够稳定的话可以，
我在netapp上测试过，性能和san没有比出差距。插入了100万条数据，数据量不大。 [/B]

netapp 即使你使用千兆网卡，速度也跟san 是有比较大的差距的。 网络传输和 光纤还是有差距的。

毕竟走网卡到交换机再到netapp   和  光纤卡到存储 还是有差距。至于是否能满足需求，那是另外一回事。


你这个测试100万条记录，忽略了oracle自身的data  buffer。

lakher

最初由 biti_rainy 发布
[B]


netapp 即使你使用千兆网卡，速度也跟san 是有比较大的差距的。 网络传输和 光纤还是有差距的。

毕竟走网卡到交换机再到netapp   和  光纤卡到存储 还是有差距。至于是否能满足需求，那是另外一回事。


你这个测试100万条记录，忽略了oracle自身的data  buffer。 [/B]

我得netapp用的是千兆网卡，小型机也是，我测试的机器，是把相同的数据，插入到分别在san（shark）和netapp fas960上建立的两个表空间上，数据量小，只是数据有100万条。
nas和san从性能上来说，肯定有差距。
我想问一下biti_rainy 版主，如果数据库（生产库）用nas，就是netapp的，如果网络断掉，或网络不稳定，对数据库有哪些影响。
我们领导建议把数据库用在nas上，我一直不太放心这么做。

biti_rainy

网络断掉的话，数据库肯定crash ，还要防止可能造成文件损坏

当然，我们有个standby放在 nas 上，倒没出过什么问题
产品库曾经有两个地方使用过netapp 做rac ，还算稳定。 当然，网络最好是专有的简单网络，就当hub使用的小交换机，越简单出问题的概率就越小。

ydm309

如果没有用千兆网卡,千万不要在nas上存放数据文件.
我有个客户以前也把数据库建立在nas上面,结果数据库狂慢,凭颈就在网络和i/o上面

juniper

最初由 biti_rainy 发布
[B]网络断掉的话，数据库肯定crash ，还要防止可能造成文件损坏

当然，我们有个standby放在 nas 上，倒没出过什么问题
产品库曾经有两个地方使用过netapp 做rac ，还算稳定。 当然，网络最好是专有的简单网络，就当hub使用的小交换机，越简单出问题的概率就越小。 [/B]

BITI，你的STANDBY数据库是全部数据文件，归档都放在NAS吗，我曾经帮别人做过迁移，把生产库迁到NAS上面，结果性能下降非常厉害，没办法又迁了回去

小土鸡

生产系统建议最好在SAN上面使用！
当然这也取决于你的数据量，或许开始使用还可以，但是一旦生产量提高，网络达到瓶颈，这样肯定影响性能。（SAN成本高）