求解有关行迁移和行链接的问题

wyq21973

但是row1是通过UPDATE才变得需要两个块来存放的，UPDATE前是全部包含在这个块中的，这正和chenmolin提到的行迁移的定义相符。

你理解的行迁移是如何产生的呢？

yangtingkun

你没有真正理解行迁移和行链接的含义
一条记录数据存放在多个block中是行链接。
Oracle会利用行迁移尽量避免行链接，Oracle会尝试将这条记录存放其他的block中，如果可以放到一个block中，那么就是行迁移。行迁移的记录处于一个block中。
如果更新后导致的数据的长度超过了block本身的大小，则Oracle即使使用行迁移也无法避免行链接，因此Oracle就会使用行链接。

你的row1本来在一个block中就无法放下，因此，这是行链接而不是行迁移。

wyq21973

谢谢版主，是我理解错了。
按你的意思我在一个块中模拟出了行迁移和行链接，整个块的数据DUMP如下：

*** 2005-02-25 17:41:48.645
Start dump data blocks tsn: 2 file#: 3 minblk 30579 maxblk 30579
buffer tsn: 2 rdba: 0x00c07773 (3/30579)
scn: 0x0000.01c2f68f seq: 0x01 flg: 0x02 tail: 0xf68f0601
frmt: 0x02 chkval: 0x0000 type: 0x06=trans data

Block header dump:  0x00c07773
Object id on Block? Y
seg/obj: 0x160a  csc: 0x00.1c2f68e  itc: 1  flg: -  typ: 1 - DATA
     fsl: 0  fnx: 0x0 ver: 0x01

Itl           Xid                  Uba         Flag  Lck        Scn/Fsc
0x01   xid:  0x0006.023.00000046    uba: 0x00809614.00a4.01  --U-    1  fsc 0x175a.01c2f68f

data_block_dump
===============
tsiz: 0x1fb8
hsiz: 0x16
pbl: 0x0f1f4e44
bdba: 0x00c07773
flag=-----------
ntab=1
nrow=2
frre=-1
fsbo=0x16
fseo=0x66
avsp=0x81d
tosp=0x1f77
0xeti[0]        nrow=2        offs=0
0x12ri[0]        offs=0x17e2
0x14ri[1]        offs=0x66
block_row_dump:
tab 0, row 0, @0x17e2
tl: 9 fb: --H----- lb: 0x0 cc: 0
nrid:  0x00c07774.0
tab 0, row 1, @0x66
tl: 34 fb: --H-F--N lb: 0x1 cc: 1
nrid:  0x00c07775.0
col  0: [24]
42 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20
end_of_block_dump
End dump data blocks tsn: 2 file#: 3 minblk 30579 maxblk 30579

row0是行迁移，row1是行链接；
它们的row flag不同：行迁移是--H-----，行链接是--H-F--N。

yangtingkun

ZALBB

最初由 yangtingkun 发布
[B]

你没有理解我的意思，我是在回答楼主提出的这个问题。
你无法通过analyze table的方式找到行迁移和行链接各有多少吧？

[/B]

是无法获取行迁移和行链接的个数。
我的意思是：你第1个方法不切实际。
一个一个BLOCK看，几十M一个表就把人看晕了。
第2个方法很辛苦。

yangtingkun

这我同意，除非写个小程序进行统计，否则第一个方法根本不可行。

wyq21973

其实第二个方法可以变通为移动表到新的表空间或者根椐当前表来另建一个表，然后再分析表，查询字典（USER_TABLES.CHAIN_CNT）得到链接的行数。