RAC用OCFS和RAW哪种好？

biti_rainy

生产环境，通常是稳定压倒一切。

根据目前的现状来看，通常raw 比 文件系统更可靠、高效。

piner

ocfs还真不敢怎么用于生产环境。。。

benny2002

但也有个说法，因为RAW设备没有文件系统的缓冲区功能，所以在数据查询的时候不能重用数据，对相同的数据反而需要更多I/O，不知道这种说法对否？

biti_rainy

有了 SGA 做 cache ,再过一个  file  cache 未必一定是好事！

而 oracle 在 写数据的时候是一定要写到 磁盘的，而不是 file  cache 就了事。通常写对于读的压力更大。 raw +  AIO 可以并行写，而 FS 大多情况下 写能力不如 RAW 。

总体上来讲，raw 的 IO 能力对于 FS 还是要高的，数据安全性也更好（针对意外down机），FS通常还要写不少的 日志 ，也是额外的负担，文件系统本身的管理也可能存在负担。


当然，如果硬件足够好，足够多的存储cache，也许IO不是问题。 只要 oracle  SGA 足够大，就没必要去关注 FS cache 。